Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. N Ф10-450/2011 по делу N А64-2754/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 марта 2011 г. N Ф10-450/2011 по делу N А64-2754/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. по делу N А64-2754/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ФГУ "З" по Тамбовской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Т.А.К. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А64-2754/2010, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2010 по делу N А64-2754/2010 было возвращено заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Т.А.К.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 была возвращена апелляционная жалоба главы крестьянско-фермерского хозяйства Т.А.К. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2010 по делу N А64-2754/2010 на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как до 29.11.2010 не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой апелляционной жалобы без движения: не были направлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В кассационной жалобе глава крестьянско-фермерского хозяйства Т.А.К. просит отменить определение апелляционной инстанции от 06.12.2010 в связи с неправильным применением процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, кассационная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139, при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку в данном случае в апелляционном порядке обжаловалось определение о возвращении заявления, то к апелляционной жалобе не должны были прикладываться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А64-2754/2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.