Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 марта 2011 г. N Ф10-600/2011 по делу N А08-2731/2010-17
(извлечение)
См. также определение ФАС ЦО от 9 февраля 2011 г. по делу N А08-2731/2010-17 и постановление ФАС ЦО от 12 мая 2011 г. N Ф10-600/11 по делу N А08-2731/2010-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Ч" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2011 по делу N А08-2731/2010-17, установил:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2010 были удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Ч" (далее - Общество" и ЗАО "Б" о признании недействительными действий Межрайонной ИФНС России N 6 по Белгородской области о внесении 16.04.2010 за N 2103114008193 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации КФХ "В" - ОГРН 1023101267384 , а указанная запись от 16.04.2010 за N 2103114008193 о ликвидации КФХ "В" из Единого государственного реестра юридических лиц исключена.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, резолютивная часть которого была объявлена 10.12.2010, решение суда от 12.08.2010 было отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Закрытое акционерное общество "Б" и общество с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Ч" обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А08-2731/2010-17, а также до принятия кассационных жалоб к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа от заявителей поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб и требований, изложенных в них, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ их кассационные жалобы были им возвращены.
В жалобе Общество просит отменить определение кассационной инстанции от 09.02.2010 о возвращении его кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции по делу N А08-2731/2010-17 ссылаясь на то, что оно не отказывалось от своей кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 10.12.2010 (полный текст которого был изготовлен 15.12.2010), а только отказывалось от жалобы на постановление от 03.12.2010.
Рассмотрев данную жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку апелляционной инстанцией по делу N А08-2731/2010-17 принимался только один судебный акт - постановление от 15.12.2010, резолютивная часть которого была объявлена 10.12.2010, то отказ от кассационной жалобы именно на него по этому делу, хотя и с указанием неверной даты его принятия, правомерно был принят судом кассационной инстанции на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 АПК РФ, определил:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2011 по делу N А08-2731/2010-17 оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пищевой комбинат "Ч" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2011 N 102.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2011 г. N Ф10-600/2011 по делу N А08-2731/2010-17
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании