Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2011 г. по делу N А23-1689/10Г-15-86

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 марта 2011 г. по делу N А23-1689/10Г-15-86
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2011 г. по делу N А23-1689/10Г-15-86

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А23-1689/10Г-15-86 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ф" 18.01.2011 обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А23-1689/10Г-15-86.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

21.02.2011 общество повторно направило кассационную жалобу на указанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что срок подачи жалобы им пропущен не был, поскольку в соответствии со ст. 114 АПК РФ истекал 18.01.2011, а кроме того, на период течения процессуального срока пришлись новогодние праздники, что существенно сократило срок на подготовку кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Поскольку полный текст постановления был подготовлен судом апелляционной инстанции 17.11.2010, течение процессуального срока для обжалования судебного акта в порядке кассационного судопроизводства началось 18.11.2010.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока на подачу кассационной жалобы приходится на 17.01.2011.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 подана в обществом 18.01.2011, то есть с пропуском установленного Кодексом срока.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска обществом процессуального срока, не установлены.

Ссылка заявителя жалобы на новогодние праздники, не является основанием в силу АПК РФ для продления процессуальных сроков и не указывает на уважительность причин их пропуска.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ф" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А23-1689/10Г-15-86

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.