Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2011 г. по делу N А23-1966/10Г-10-97дсп

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 марта 2011 г. по делу N А23-1966/10Г-10-97дсп
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.А.В. по делу N А23-1966/10Г-10-97 дсп, установил:

Индивидуальный предприниматель К.А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой по указанному делу.

Определением от 10.02.2011 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем, в нарушение норм п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указано, какие именно судебные акты обжалуются, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу не согласно с содержащимися в обжалуемых судебных актах выводами.

Кроме того, заявителем жалобы не представлено надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт уплаты в установленном порядке и размере государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; не приложены копии обжалуемых судебных актов, что является нарушением положений пунктов 1, 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленный срок до 10.03.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную индивидуального предпринимателя К.А.В. по делу N А23-1966/10Г-10-97 дсп заявителю.