Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2011 г. N Ф10-907/2011 по делу N А35-12565/2009

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 марта 2011 г. N Ф10-907/2011 по делу N А35-12565/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2011 г. по делу N А35-12565/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, без извещения сторон,

рассмотрев жалобу ООО "Р", ООО "Б", ООО ЦТО "С", г. Курск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 о возвращении кассационной жалобы по делу N А35-12565/2009, установил:

14.02.2011 ООО "Р", ООО ЦТО "С", ООО "Б" подали кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010. При этом заявители жалобы ходатайствовали о восстановлении срока на кассационное обжалование, ссылаясь на позднее (14.12.2010) получение копии мотивированного постановления апелляционного суда.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 кассационная жалоба возвращена её подателям в связи с пропуском двухмесячного срока для подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 28.02.2011, ООО "Р", ООО ЦТО "С", ООО "Б" подали жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 28.02.2011.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме постановление апелляционного суда изготовлено 03.12.2010. Кассационная жалоба должны быть подана до 03.02.2011.

Ссылка заявителя жалобы на дату получения копии мотивированного постановления по почте как дату, с момента которой следует исчислять срок для подачи кассационной жалобы, несостоятельна.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении срока на кассационное обжалование, истцы ссылались на то, что копия постановления апелляционного суда от 03.12.2010 получена ими только 14.12.2010.

Как указано выше, законодатель определил двухмесячный срок на обжалование постановления апелляционного суда с момента его принятия, а не с момента получения по почте копии постановления участвующими в деле лицами. И в этот двухмесячный срок входит срок на отправку судом копий судебного акта лицам, участвующим в деле, и срок прохождения заказной корреспонденции по почте.

Срок с 14.12.2010 по 03.02.2011 является достаточным для составления и подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд по праву не признал уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование и отказал в восстановлении этого срока.

Не верен довод заявителей жалобы о том, что апелляционным судом нарушен предусмотренный ч. 4 ст. 271 АПК РФ пятидневный срок на отправление копий постановления суда участвующим в деле лицам.

Постановление принято апелляционным судом 03.12.2010, копии постановления отправлены участвующим в деле лицам 10.12.2010 - то есть, в течение пяти рабочих дней.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на подачу кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба по праву возвращена её подателю.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 28.02.2011 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2011 по делу N А35-12565/2009 оставить без изменения, а жалобу ООО "Р", ООО "Б", ООО ЦТО "С" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.