Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2011 г. по делу N А62-3984/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 марта 2011 г. по делу N А62-3984/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2011 г. N Ф10-1223/11 по делу N А62-3984/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "С" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А62-3984/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

При обращении ОАО "С" с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А62-3984/2010 могла быть подана до 24.02.2011.

Как свидетельствует почтовый штамп органа связи на конверте, кассационная жалоба фактически была подана заявителем 11.03.2011, т.е. с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на фактическое получение постановления апелляционной инстанции 11.01.2011.

Однако, указанная заявителем причина не может быть признана уважительной, поскольку как свидетельствуют материалы дела постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2010 было выслано в адрес истца в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ пятидневный срок, что подтверждается календарным штемпелем отделения связи на почтовом конверте. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный процессуальный срок.

Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А62-3984/2010, заявителем не указано.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока отсутствуют, ходатайство заявителя о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО "С" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А62-3984/2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.