Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2011 г. по делу N А68-3317/10/218/4

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 марта 2011 г. по делу N А68-3317/10/218/4
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2010 г. N Ф10-5612/2010 по делу N А68-3317/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Т.И.Ю., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя П.Т.Н., пос. Прогресс Тульской области на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 года по делу N А68-3317/10/218/4, установил:

Индивидуальный предприниматель П.Т.Н., пос. Прогресс Тульской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 года по делу N А68-3317/10/218/4 об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа не предусмотрено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Руководствуясь ст. 119, ст. 120, ст. 184, ст. 185, ст. 188, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя П.Т.Н., пос. Прогресс Тульской области на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 года по делу N А68-3317/10/218/4 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального в течение месяца со дня вынесения.