Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2011 г. N Ф10-82/2011 по делу N А35-12334/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 марта 2011 г. N Ф10-82/2011 по делу N А35-12334/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом, от заинтересованного лица С.А.В. - представителя (дов. от 15.09.2010 N 10 - пост.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А35-12334/2009, установил:

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Б" (далее - КФХ "Б") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области N 10-18/4915 от 31.07.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 10-18/13 от 31.07.2009 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 требования КФХ "Б" удовлетворены частично. Признаны незаконными решение инспекции N 10-18/4915 от 31.07.2009 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 110046 руб. 24 коп. (пункт 2 резолютивной части) и решение инспекции N 10-18/13 от 31.07.2009 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 110046 руб. 24 коп. В остальной части в удовлетворении требований КФХ "Б" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010, проверенное по правилам, указанным в п. 5 ст. 268 АПК РФ, оставлено без изменения в части признания незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области N 10-18/4915 от 31.07.2009 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 110046 руб. 24 коп. и N 10-18/13 от 31.07.2009 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 110046 руб. 24 коп.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований КФХ "Б" отменить, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование судом обстоятельств, указанных в оспоренных решениях и имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в обжалуемой части проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на жалобу, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя налоговой инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 01.09.2008 КФХ "Б" уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г., по результатам которой составлен акт N 10-18/4285 от 15.12.2008, рассмотрены возражения налогоплательщика и вынесено решение N 10-18/4915 от 31.07.2009 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым КФХ "Б" предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2008 года в сумме 111442 рубля.

Одновременно инспекцией приняты решение N 10-18/13 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" об отказе налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 111442 руб. и решение N 10-18/16 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым налогоплательщику возмещен НДС в сумме 2059 руб.

Решение инспекции N 10-18/4915 от 31.07.2009 обжаловано налогоплательщиком в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, которое решением от 14.01.2010 N 22 оставило без удовлетворения жалобу КФХ "Б", а решение Инспекции N 10-18/4915 от 31.07.2009 без изменения.

Не согласившись с указанными ненормативными правовыми актами налогового органа, КФХ "Б" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя требования КФХ "Б", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также представленные заявителем документы, суды исходили из недоказанности налоговой инспекцией неправомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в сумме 110046 руб. 24 коп.

Судами установлено, что налоговые вычеты в сумме 79557 руб. заявлены КФХ "Б" по счету-фактуре N 41 от 26.12.2003 г. на общую сумму 477341 руб., выставленному ООО "С" - инвестиционный взнос согласно договору от 19.06.2003 N 26 об инвестировании строительства жилья.

19 июня 2003 года между ООО "С" (застройщик) и КФХ"Б" (инвестор) был заключен договор об инвестировании строительства жилья N 26, в соответствии с которым инвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома по ул. В., 4, г. Курска, в размере стоимости одной трехкомнатной квартиры в двух уровнях N 26, общей площадью 75,26 кв. м, которая составляет 677340 руб. из расчета цены 1 кв. м 9000 руб.

Во исполнение договора КФХ "Б" перечислило ООО "С" денежные средства в качестве инвестиционного взноса по следующим платежным поручениям: N 39 от 18.11.2003 года в сумме 300000 руб., N 41 от 26.12.2003 года в сумме 177341 руб., ООО "С" выставило КФХ "Б" счет-фактуру N 41 от 26.12.2003 года на сумму 477341 руб., в том числе НДС 79557 руб.

Также, между ООО "С" и КФХ "Б" заключен договор об инвестировании строительства жилья N 27 от 19.06.2003 г., в соответствии с которым КФХ "Б" принимает участие в инвестировании строительства жилого дома по ул. В., д. 4, г. Курска, в размере стоимости одной трехкомнатной квартиры в двух уровнях N 27, общей площадью 93,44 кв. м, которая составляет 840960 руб. из расчета 1 кв. м 9000 руб.

24 февраля 2004 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договорам об инвестировании строительства жилья, которым было определено, что застройщик по заявлению инвестора перепланирует две трехкомнатные квартиры NN 26, 27, указанные в договорах об инвестировании строительства жилья от 19 июня 2003 г. N 26 и N 27, в одну пятикомнатную квартиру N 23 и передает ее инвестору. На основании акта приема-передачи от 22.07.2005 пятикомнатная квартира N 23 была передана застройщиком КФХ "Б".

22 июля 2005 г. главой КФХ "Б" издан приказ N 4 от 22.07.2005 о регистрации и постановке на баланс жилого помещения по адресу: г. Курск ул. В., д. 6 кв. 23 в целях деятельности КФХ, а также размещении в указанном помещении мебели, оргтехники, бытовой техники и другого оборудования, необходимого для деятельности хозяйства.

Право собственности КФХ "Б" на указанную квартиру зарегистрировано УФРС по Курской области 24 января 2008 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 46 N АГN 143788.

После государственной регистрации права собственности на квартиру сумма НДС в размере 79557 руб. на основании счета-фактуры N 41 от 26.12.2003 г. была предъявлена налогоплательщиком к вычету в 1 квартале 2008 года.

Также в уточненной налоговой декларации КФХ "Б" заявлены налоговые вычеты в сумме 30489,24 руб. в связи с приобретением строительных материалов, СВЧ-печи, кондиционеров, посудомоечной машины.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с приказом главы КФХ "Б" N 2 от 14.01.2008 г. было принято решение о приобретении, в том числе, посудомоечной машины большой вместимости, СВЧ-печи, кондиционеров для создания микроклимата в помещениях, строительных материалов для улучшения эксплуатационных характеристик жилого помещения.

Так, КФХ "Б" приобрело у ООО "К" стройматериалы (гипс-кнауф, алебастр, шпаклевка, штукатурка, саморез) по счетам-фактурам: N К-00125 от 18 января 2008 года на сумму 5345 руб. 19 коп., в том числе НДС 815 руб. 36 коп. ( товарная накладная N К-262 от 18 января 2008 г.), N М-64 от 5 февраля 2008 года на сумму 2467 руб. 80 коп., в том числе НДС 376 руб. 44 коп. (товарная накладная N М-775 от 5 февраля 2008 г.), которые использованы для проведения ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Курск ул. В., д. 6, кв. 23.

17.03.2008 КФХ "Б" заключено с гражданином П.В.Н. трудовое соглашение, согласно которому заказчик поручает исполнителю выполнение ремонтных работ жилого помещения по адресу: г. Курск ул. В., д. 6, кв. 23, (монтаж на саморезы листов гипсокартона 45 кв. м. - 16 штук, заделка швов гипсокартона, заделка полостей, выравнивание откосов, выравнивание углов стен, шпаклевание стен, потолков), стоимость которых оценена сторонами в 26000 рублей.

После исполнения работ 29.03.2008 между КФХ "Б" и гражданином П.В.Н. подписан акт выполненных работ по ремонту жилого помещения в соответствии с трудовым соглашением от 17.03.2008 г.

На основании акта N 2 от 31.03.2008 г. главой КФХ "Б" были списаны строительные материалы на сумму 7812 руб. 99 коп., израсходованные на ремонт жилого помещения по адресу: г. Курск ул. В., д. 6 кв. 23.

КФХ "Б" заключен договор N 6 от 26.01.2008 г. с ИП Б.М.В. по кондиционированию помещения, в соответствии с которым ИП Б.М.В. обязался провести поставку и монтаж кондиционеров GENERAL на объекте заказчика (КФХ "Б"), стоимость договора установлена п. 1.2. договора в размере 159237 руб.

ИП Б.М.В. в адрес КФХ "Б" был выставлен счет-фактура N 75 от 31.03.2008 г. на сумму 159237 руб., в том числе НДС 24290 руб., включая стоимость трех кондиционеров GENERAL Fujitsu. ASHB, а также оплату работ по их монтажу в сумме 13720 руб., в том числе НДС 2092 руб. 88 коп.

Передача кондиционеров оформлена сторонами товарной накладной N 88 от 31.03.2008 г., монтаж оформлен актом от 31.03.2008 N 150.

Приобретенные кондиционеры введены налогоплательщиком в эксплуатацию 31.03.2008 года на основании соответствующего акта ввода в эксплуатацию, подписанного главой хозяйства.

Также КФХ "Б" в 1 квартале 2008 года приобрело у ООО "Р" СВЧ-печь Panasonic NN-GD576WZPE, стоимостью 6830 руб., в том числе НДС 1041 руб. 86 коп., по счету-фактуре N 8 от 12.02.2008, товарная накладная N 13 от 12.02. 2008.

На основании акта от 31.03.2008 г. СВЧ-печь Panasonic NN-GD576WZPE введена в эксплуатацию и располагается по адресу: Курская область, Курский район, п. Черемушки.

Кроме того, КФХ "Б" у ООО "Э" приобретена посудомоечная машина BOSCH SGV 57T23 EU , стоимостью 25998 рублей, в том числе НДС 3965 руб. 80 коп., по счету-фактуре N А342/22 от 06.03.2008, товарная накладная N А342/398189 от 06.03.2008.

В соответствии с актом от 31.03.2008 посудомоечная машина BOSCH SGV 57T23 EU введена налогоплательщиком в эксплуатацию, местом ее расположения является Курская область, Курский район, п. Черемушки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вычетам подлежали предъявленные налогоплательщику суммы налога на добавленную стоимость в отношении работ (услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Предъявленные продавцом налогоплательщику суммы налога на добавленную стоимость при приобретении основных средств производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

В силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться достоверными оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Исследуя обстоятельства дела, суды установили факт соблюдения КФХ "Б" всех необходимых условий, определенных ст. 171, 172 Кодекса, для применения налогового вычета по НДС в 1 квартале 2008 года: счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Кодекса, объект строительства принят налогоплательщиком к учету; сумма НДС уплачена продавцам путем наличных и безналичных расчетов.

Судами правильно отклонены доводы налогового органа об отсутствии намерения у налогоплательщика использовать приобретенное жилое помещение в многоквартирном доме в предпринимательской деятельности.

Действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом. Предметом доказывания являются выявленные правонарушения - допущенные налогоплательщиком при определении размера налогового обязательства отклонения от правил, предписанных налоговым законодательством, в частности совершение операций, не обусловленных разумными экономическими причинами или целями делового характера, отражение в учете операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Таких доказательств инспекцией не представлено.

Суды обоснованно указали, что использование принадлежащего на праве собственности КФХ "Б" спорного жилого помещения в целях осуществления предпринимательской деятельности не противоречит действующему законодательству, в том числе гражданскому и жилищному, при соблюдении требований, установленных в соответствующих нормативных актах.

Заявленные КФХ "Б" налоговые вычеты в общей сумме 30489,24 руб. судами также признаны обоснованными, поскольку приобретенные товары, строительные материалы и выполненные работы связаны с производственной деятельностью налогоплательщика и оформлены надлежащими документами.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам о возникновении у общества права на применение вычета по НДС в I квартале 2008 года. в сумме 110046 руб. 24 коп.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.

С учетом изложенного судебные акты в обжалуемой части следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А35-12334/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.