Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-52269/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И. А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 13-1210/2023 по частной жалобе адрес Дулисьма" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 4 сентября 2023 г., которым постановлено:

"Разъяснить, что в случае установления факта препятствия должником адрес Дулисьма" исполнению определения Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2022 г. по гражданскому делу N2-614/2023 о принятии мер по обеспечению иска, арестованное имущество подлежит передаче на ответственное хранение временному управляющему должника по исполнительному производству адрес Дулисьма" - фио",

УСТАНОВИЛ:

Генеральный прокурор Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к фио, адрес о взыскании в пользу Российской Федерации суммы ущерба и обращении имущества в доход государства.

Определением суда от 9 ноября 2022 г. по делу приняты меры по обеспечению иска, 10 ноября 2022 г. выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

31 августа 2023 г. судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации фио обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного судебного акта, мотивируя его следующим.

В Отделе по исполнению особо важных исполнительных производств на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 18.11.2022 N40114/22/99001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N044189947 от 10.11.2022, выданного Замоскворецким районным судом адрес по делу N2-7455/2022 (N2-0614/2023), о запрете адрес Дулисьма" (ИНН 3818024303) совершать любые действия, ухудшающие положение работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя или по соглашению сторон; совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение данных юридических лиц, полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного (техногенного) характера, ликвидации их последствий; выплачивать в любой форме дивиденды, распределять прибыль и убытки, выплачивать вознаграждение единоличному исполнительному органу, членам коллегиального исполнительного органа; совершать любые сделки по распоряжению добытой нефтью (нефтепродуктами) на безвозмездных условиях, условиях мены, оплаты ценными бумагами, в том числе векселем, облигациями, бездокументарными активами, условиях оторочки платежей и (или) их перевода третьим лицам, давать поручения контрагентам об отсрочке платежей по сделкам, о распоряжении добытой нефтью (нефтепродуктами) и (или) их переводе третьим лицам; открывать новые банковские счета.

Запретить учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам адрес Дулисьма" (ИНН 3818024303) совершать любые действия и принимать любые решения: о заключении сделок по распоряжению добытой нефтью (нефтепродуктами) на безвозмездных условиях, условиях мены, оплаты ценными бумагами, в том числе векселем, облигациями, бездокументарными активами, условиях оторочки платежей и (или) их перевода третьим лицам, даче поручений контрагентам об оторочке платежей по сделкам о распоряжении добытой нефтью (нефтепродуктами) и (или) их переводе третьим лицам; о реорганизации (ликвидации).

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства содержится информация, что решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 (резолютивная часть от 09.09.2022) в отношении должника введена процедура банкротства (дело NА40-158173/2021), назначен временный управляющий фио.

Несмотря на принятые обеспечительные меры деятельность адрес Дулисьма" осуществляется без временного управляющего, назначенного определением Арбитражного суда адрес.

Из полученного ответа ПАО "Транснефть" на запрос временного управляющего адрес Дулисьма" установлено, что заявки на транспортировку нефти от адрес Дулисьма" не поступают, последним месяцем отгрузки нефти был ноябрь 2022 года, т.е. до момента вынесения обеспечительных мер Замоскворецким районным судом адрес.

Согласно имеющейся информации лицом, оформляющим заявки и заказы в ПАО "Транснефть" на транспортировку нефти по системе трубопроводов и отгрузку нефти с принадлежащего адрес Дулисьма" ПСП Киренск с августа 2022 г. осуществляет ООО "Приленский".

Доставка нефти, сдаваемой ООО "Приленский", осуществляется в порт Козьмино для дальнейшей отгрузки крупнотоннажным морским транспортом за таможенную адрес.

адрес Дулисьма" деятельность по добыче нефти не прекращало, консервацию скважин не проводило, Роснедра, Арбитражный суд адрес и ФССП России об этом не уведомляло.

Учитывая тот факт, что сохранены и задействованы технологическое оборудование и персонал адрес Дулисьма", а также полное прекращение отгрузок нефти с декабря 2022 года без уведомления временного управляющего, Арбитражного суда адрес, Замоскворецкого районного суда адрес, ФССП России и Генеральной Прокуратуры, следует, что для обхода обеспечительных мер и хищения денежных средств, вырученных от продажи нефти, принадлежащей адрес Дулисьма", должник использует ООО "Приленский", и имеются сведения о предпринимаемых мерах для консервации скважин, что может привести к невозможности их дальнейшей эксплуатации.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 4 сентября 2023 г. определение суда от 09.11.2022 было разъяснено следующим образом: в случае установления факта препятствия должником адрес Дулисьма" исполнению определения Замоскворецкого районного суда адрес от 09 ноября 2022 г. по гражданскому делу N2- 614/2023 о принятии мер по обеспечению иска, арестованное имущество подлежит передаче на ответственное хранение временному управляющему должника по исполнительному производству адрес Дулисьма" - фио.

Не согласившись с определением суда, адрес Дулисьма" была подана частная жалоба, в которой оно просит определение суда отменить.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно абзацу 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Положениями статьи 86 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

По смыслу приведенных положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель самостоятельно принимает решение о выборе хранителя арестованного имущества из лиц, указанных в статье 86 названного Закона, к которым отнесен и взыскатель.

Из заявления следует, что в рамках указанного исполнительного производства в соответствии со ст.80 Закона на имущество должника наложен арест. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику, производственные процессы на момент наложения ареста не были приостановлены.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2022 (резолютивная часть от 09.09.2022) в отношении должника введена процедура банкротства (дело NА40-158173/2021), назначен временный управляющий фио.

Несмотря на принятые обеспечительные меры, деятельность адрес Дулисьма" осуществляется без временного управляющего, назначенного определением Арбитражного суда адрес.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Закона.

В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд пришел к выводу, что определение кандидатуры ответственного хранителя входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя, и разъяснил определение суда от 09.11.2022 в данной части.

Суд апелляционной инстанции с выводом районного суда соглашается.

Доводы частной жалобы проверены и признаны несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 3 33, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 4 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без - удовлетворения.

Судья