Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-55014/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Ермиловой Л.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, которым постановлено:

Заявление адрес Нагатино-Садовники адрес о признании вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль Форд с регистрационный знак ТС... серого цвета и передать его в собственность адрес.

УСТАНОВИЛА:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - транспортного средства Форд, г.р.з.... серого цвета, бесхозяйным; признании права собственности адрес на автомобиль.

Заявление мотивировано тем, что 21.02.2022 в ходе комиссионного обследования установлено, что на территории адрес по адресу: адрес (напротив) находится транспортное средство Форд, г.р.з.... серого цвета. Транспортное средство после аварии, повреждена передняя часть, имеющее признаки БРТС. По итогам обследования составлен соответствующий акт о выявлении транспортного средства от 21 февраля 2022 года.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит заинтересованное лицо Ермилова Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ч. 1 ст. 236 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.4.7. приложения 2 Постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 г. N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес" управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд с целью признания их собственностью адрес.

В соответствии с пунктом 4.9. постановления Правительства Москвы от 23 сентября 2014 г. N 569-ПП "О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес" (в редакции, действовавшей на дату вынесения судом решения), В случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность адрес они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Рассматривая дело, признавая заявление подлежащим удовлетворению, суд исходил из того, что в ходе обследования территории 21 февраля 2022 года установлено, что на территории адрес по адресу: адрес (напротив) находится транспортное средство Форд с регистрационный знак ТС... серого цвета. Транспортное средство после аварии, повреждена передняя часть, имеющее признаки БРТС. По итогам обследования составлен соответствующий акт о выявлении транспортного средства от 21 февраля 2022 года. В соответствии с актом комиссионного обследования принято решение о принудительном перемещении транспортного средства на специализированную стоянку. 02 марта 2022 года ТС было перемещено на площадку временного хранения ГБУ адрес дороги адрес", владелец автомобиля до настоящего времени своих прав на него не заявил.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 3.1 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес" (в редакции, действовавшей на дату принятия судом решения) Управа района адрес принимает необходимые меры по установлению собственника выявленного БРТС, взаимодействуя с УГИБДД ГУ МВД России по адрес в соответствии с соглашением о взаимодействии между Правительством Москвы и УГИБДД ГУ МВД России по адрес по установлению собственников БРТС (далее - соглашение).

В течение следующего рабочего дня с момента выявления БРТС управа района адрес направляет в УГИБДД ГУ МВД России по адрес (заказным письмом с уведомлением о вручении) запрос о предоставлении сведений о собственнике БРТС (далее - запрос).

Пунктом 3.3. данного Постановления (в редакции, действовавшей на дату принятия судом решения), предусмотрено, что информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется всеми нижеперечисленными способами:

- размещение на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории адрес (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети адрес) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района адрес);

- размещение информации о транспортном средстве (фотографий с указанием государственных регистрационных знаков транспортного средства) в официальных печатных изданиях префектур административных округов адрес и управ районов адрес и на официальных сайтах префектур административных округов адрес и управ районов адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- незамедлительное направление собственнику БРТС по его месту жительства при наличии информации о собственнике БРТС управой района адрес уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения (заказным письмом с уведомлением о вручении).

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной УВД по адрес в Управу адрес, последним известным владельцем автомобиля Форд, г.р.з..., является Ермилова Л.В, транспортное средство снято с учета 07.02.2022 по заявлению владельца.

Как следует из материалов дела, направления последнему известному владельцу БРТС по его месту жительства уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения (заказным письмом с уведомлением о вручении), заявителем не осуществлялось. Таким образом, Ермилова Л.В. была лишена возможности исполнить требования Управы, либо уведомить управу о смене владельца транспортного средства.

Доказательств совершения заявителем иных предусмотренных Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП действий по информированию собственника БРТС о составлении акта обследования, в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным. Поэтому данное решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления адрес Нагатино-Садовники адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности адрес на транспортное средство - отказать, Председательствующий:

Судьи: