Решение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 3а-3171/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при ведении протокола секретарем Мельниковой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-3171/2023 по административному исковому заявлению [Автор] об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Ирина Валерьевна, Суворов Александр Викторович, Кудинов Арсений Александрович, Кудинова Ольга Ивановна, ЗАК АЛСТАН КО (ЮК) ЛИМИТЕД обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2021 года кадастровой стоимости объектов недвижимости:

нежилого помещения, общей площадью 271, 8 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001035:1798, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Лубянский, д.5, стр.1, в размере 51 760 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 148, 9 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2727, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.22, строение 1, помещение 2Ч, в размере 21 283 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 408, 9 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2685, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 74 536 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 32, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2164, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 7 005 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 319, 1 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2165, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 60 102 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 347, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1993, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 64 688 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 341, 7 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2687, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 62 328 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 301, 6 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1990, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 32 225 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 20, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1986, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 5 261 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 3, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1987, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 419 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 87, 8 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1988, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 11 158 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 16, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1989, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 2 084 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 13 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1992, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 3 353 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 334, 6 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2083, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 54 078 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 39, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2203, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 10 136 000, 00 руб.;

нежилого помещения, общей площадью 57, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2202, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 11 205 000, 00 руб.

От представителя административного истца в ходе рассмотрения дела поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в части объектов с кадастровыми номерами:

нежилого помещения, общей площадью 32, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2164, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 20, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1986, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 87, 8 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1988, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 334, 6 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2083, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 39, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2203, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 57, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2202, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16.

Определением от 23 ноября 2023 года производство по делу в указанной части прекращено.

В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что являются собственниками указанных нежилых помещений, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость, в связи с чем, административный истец считает возможным воспользоваться своим правом установления кадастровой стоимости в размере рыночной, в подтверждении которой представляет отчеты об оценке N 04/285/1309 от 10.10.2022, N 04/284/1309 от 07.10.2022, N 04/289/1509 от 10.10.2022, подготовленные ООО "АКЦ "ДЕПАРТАМЕНТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ", отчет об оценке N 17/22-3, подготовленный ООО "Эксперт".

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражений относительно выводов судебной оценочной экспертизы не представил.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы возражений относительно выводов судебной оценочной экспертизы не представил, просил в удовлетворении иска отказать.

Представители других сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно выводов судебной оценочной экспертизы не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую утверждена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 375, статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода, утвержденная в установленном порядке.

Исходя из того, что административный истец является собственником нежилого здания и плательщиком налога на имущество, суд считает, что последний вправе требовать пересмотра результатов определения кадастровой стоимости и установление в отношении объекта недвижимости кадастровой стоимости в рыночном размере на дату, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания оснований, указанных в статье 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.

Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце. Если административные ответчики и заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.

Судом установлено, что административный истец является собственником

нежилого помещения, общей площадью 271, 8 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001035:1798, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Лубянский, д.5, стр.1, нежилого помещения, общей площадью 148, 9 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2727, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.22, строение 1 помещение 2Ч, нежилого помещения, общей площадью 408, 9 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2685, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 319, 1 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2165, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 347, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1993, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 341, 7 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2687, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 301, 6 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1990, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 3, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1987, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 16, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1989, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, нежилого помещения, общей площадью 13 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1992, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16.

Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 15.11.2021 N 51520 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2021 года" утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2021 года.

По состоянию на 1 января 2021 года кадастровая стоимость утверждена:

нежилого помещения, общей площадью 271, 8 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001035:1798, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Лубянский, д.5, стр.1, в размере 95868043 руб.

нежилого помещения, общей площадью 148, 9 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2727, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.22, строение 1 помещение 2Ч, в размере 47203164, 23 руб.

нежилого помещения, общей площадью 408, 9 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2685, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 137295220, 35 руб.

нежилого помещения, общей площадью 319, 1 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2165, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 108778851 руб.

нежилого помещения, общей площадью 347, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1993, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 117 781 068, 02 руб.

нежилого помещения, общей площадью 341, 7 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2687, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 115 997 066, 43 руб.

нежилого помещения, общей площадью 301, 6 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1990, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 103 168 128 руб. 02 коп.

нежилого помещения, общей площадью 3, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1987, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 1 079 114, 03 руб.

нежилого помещения, общей площадью 16, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1989, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 4 887 311, 52 руб.

нежилого помещения, общей площадью 13 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1992, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16 в размере 5 860 548, 59 руб.

Заявляя требование об определении кадастровой стоимости, административный истец представил в суд отчеты об оценке N 04/285/1309 от 10.10.2022, N 04/284/1309 от 07.10.2022, N 04/289/1509 от 10.10.2022, подготовленные ООО "АКЦ "ДЕПАРТАМЕНТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ", отчет об оценке N 17/22-3, подготовленный ООО "Эксперт".

С учетом того, что представителем административного ответчика представлены замечания на указанные отчеты об оценке, по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение который поставлен вопрос о соответствии представленного отчета об оценке требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а в случае несоответствия вопрос о рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2021 года. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский ГБУ "БТИ Московской области".

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы отчеты об оценке N 04/285/1309 от 10.10.2022, N 04/284/1309 от 07.10.2022, N 04/289/1509 от 10.10.2022, подготовленные ООО "АКЦ "ДЕПАРТАМЕНТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ", отчет об оценке N 17/22-3, подготовленный ООО "Эксперт" не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Рыночная стоимость по состоянию на 01.01.2021 определена:

нежилого помещения, общей площадью 271, 8 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001035:1798, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Лубянский, д.5, стр.1, в размере 72 901 000 руб.

нежилого помещения, общей площадью 408, 9 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2685, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 115 277 000 руб.

нежилого помещения, общей площадью 319, 1 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:2165, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 92 957 000 руб.

нежилого помещения, общей площадью 347, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1993, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 100 045 000 руб.

нежилого помещения, общей площадью 341, 7 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001033:2687, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 95 045 000 руб.

нежилого помещения, общей площадью 301, 6 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1990, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 63 186 000 руб.

нежилого помещения, общей площадью 3, 3 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1987, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 890 000 руб.

нежилого помещения, общей площадью 16, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1989, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16, в размере 4 421 000 руб.

нежилого помещения, общей площадью 13 кв.м, с кадастровым номером 77:01:0001038:1992, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.16 в размере 5 585 000 руб.

Оценив по правилам статей 82 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", отвечает требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных; заключение судебной экспертизы содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объектов недвижимости.

Выводы эксперта не противоречивы, аргументированы и последовательны, изложенные в них суждения не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение; расчет рыночной стоимости объектов недвижимости полностью подтверждается собранной информацией и исчерпывающим анализом ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости с использованием сравнительного и доходного подходов.

В ходе проведения работ по определению рыночной стоимости экспертом приведено описание объектов экспертизы, их местоположения, качественных и количественных характеристик, проанализирован рынок недвижимости в г. Москве, изложен краткий обзор основных характеристик рынка недвижимости Москвы, приведены ценообразующие факторы, влияющие на стоимость объектов исследования.

В заключении приведены все необходимые ссылки на источники использованной информации, а также методов и методик определения рыночной стоимости, отражен порядок проведения расчетов, позволяющий осуществить проверку результатов, полученных экспертом.

Заключение судебной экспертизы подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, и предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что правильность заключения судебной экспертизы сторонами не опровергнута, доказательств об иной рыночной стоимости объектов недвижимости, что действительно могло бы поставить под сомнение достоверность заключения, вопреки положениям части 1 статьи 62, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и распределенному судом между сторонами бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, не представлено, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, устанавливает кадастровую стоимость объектов недвижимости, указанных выше, на основании выводов судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ в ЕГРН подлежат внесению сведения о дате подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Датой подачи заявления является дата обращения в суд с административным иском - 07 ноября 2022 года.

Судебные расходы согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 июля 2017 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б.Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Возложение на самих налогоплательщиков бремени несения судебных расходов, связанных с установлением кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, если в результате массовой кадастровой оценки она была определена ошибочно, не только сужает реальную доступность правосудия, но и способно финансово обесценить значение соответствующего судебного решения с точки зрения соотношения бремени судебных расходов с ожидаемыми налоговыми выгодами в связи с возможным изменением налоговой базы по соответствующему налогу на недвижимое имущество.

Вместе с тем при решении вопросов о распределении судебных расходов по указанной категории дел не исключается учет того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.

Учитывая вышеприведенные требования закона и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из того, что бремя доказывания обстоятельств, на которое ссылается административный истец как на основании своих требований, лежит на нем, а также, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью в размере менее 30 процентов по объектам и 38 процентов по объекту 77:01:0001038:1990 укладывается в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, и следовательно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод административного истца как налогоплательщика, учитывая, что налоговая выгода за год по объекту с кадастровым номером 77:01:0001038:1990 составит более 11 млн. руб, суд считает, что расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с административного истца. Объективных доказательств, подтверждающих, что указанный размер расходов является завышенным, не представлено.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Руководствуясь статьями 248, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить по состоянию на 1 января 2021 года на период с 1 января 2022 года и до утверждения кадастровой стоимости, определенной в рамках очередной кадастровой оценки, кадастровую стоимость в размере рыночной:

Датой обращения с заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной является 07 ноября 2022 года.

Взыскать с Кудиновой О.И. в пользу Департамента городского имущества города Москвы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 228998 руб. 40 коп.

Взыскать с Кравченко И.В. в пользу Департамента городского имущества города Москвы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 377847 руб. 36 коп.

Взыскать с Кудинова А.А. в пользу Департамента городского имущества города Москвы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 45 799 руб. 68 коп.

Взыскать с Суворова А.В. в пользу Департамента городского имущества города Москвы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 114499 руб. 20 коп.

Взыскать с ЗАК "Аластан КО "ЮК) Лимитэд" в пользу Департамента городского имущества города Москвы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 114499 руб. 20 коп.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.