Решение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 7-25154/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Лысенко П.Ю. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2023 года, которым

Лысенко Павел Юрьевич, паспортные данные, гражданин, является род занятий, зарегистрирован по адресу:, фактически проживает по адресу: адрес, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Мироновым И.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

14 февраля 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Болдиным А.В. в отношении Лысенко П.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Лысенко П.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Лысенко П.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Потерпевшая Воронцова Е.В. (до перемены имени - Катонова Л.Д.) в судебном заседании против удовлетворения жалобы Лысенко П.Ю. возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 октября 2022 года примерно в 23 час. 00 мин. водитель Лысенко П.Ю, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве по улице Космонавтов, и в районе дома 13 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода Катанову Л.Д, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Действия Лысенко П.Ю. были квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Лысенко П.Ю. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом N 77ФК355489 об административном правонарушении 14 февраля 2023 года; определением N 99ББ1978077 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 октября 2022 года; рапортом инспектора ДПС; протоколом 77МР0093069 осмотра места совершения административного правонарушения от 30 октября 2022 года; схемами места ДТП; фототаблицей; сводкой о ДТП; карточками происшествия NN 13973223, 13973771; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 октября 2022 года с распечаткой результата освидетельствования на бумажном носителе; постановлением N 18810377226200178000 от 3 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ; письменными объяснениями Лысенко П.Ю. от 30 октября 2022 года и от 3 ноября 2022 года, потерпевшей Катоновой Л.Д. от 13 декабря 2022 года; заключением судебно-медицинской экспертизы от 21 января 2023 года N 2324200158; иными материалами дела.

Данным доказательствам судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что при определении степени тяжести причинённого потерпевшей вреда здоровью экспертом основывался на длительности расстройства здоровья потерпевшей, которое устанавливалось из плановой явки на приём 9 ноября 2022 года и 21 ноября 2022 года, и закрытой с/с (студенческой справкой) к занятиям от 10 ноября 2022 года, из чего следует, что длительность временной нетрудоспособности составила 12 дней, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления, поскольку степень тяжести вреда здоровью потерпевшей был установлен экспертом исходя из характера телесных повреждений, полученных Катановой Л.Д, а также медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н, в то время как продолжительность реального лечения может отличаться как в одну, так и в другую сторону в зависимости от методики лечения, избранной лечащим врачом.

Как пояснила в настоящем судебном заседании потерпевшая, после выписки она еще продолжала лечить руку, полное выздоровление наступило примерно 29 ноября 2022 года.

Из заключения эксперта усматривается, что Катонова Л.Д. продолжала после 9 ноября 2022 года носить фиксирующую гипсовую повязку вплоть до 21 ноября 2022 года, после чего гипсовая повязка была заменена на фиксирующую повязку (л.д. 31 оборот).

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Катоновой Л.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Лысенко П.Ю, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Лысенко П.Ю. в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами Лысенко П.Ю. не выразил, никаких замечаний относительно отсутствия понятых не сделал.

Доводы жалобы о действиях Лысенко П.Ю. по оказанию первой медицинской помощи потерпевшей, а также оказанию содействия Катоновой Л.Д. на всех этапах её лечения, не являются основаниями для освобождения от административной ответственности, поскольку объективную сторону административного правонарушения составляет факт нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Лысенко П.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалоб, назначено Лысенко П.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Утверждение в жалобе о том, что судья районного суда при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность указал, что данное административное представляет собой повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, не нашли своего подтверждения в тексте решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2023 года.

Оснований для смягчения назначенного Лысенко П.Ю. наказания, в том числе тех, которые указаны заявителем в жалобе (полное признание вины, оказанию первой медицинской помощи потерпевшей, оказанию содействия Катоновой Л.Д. на всех этапах её лечения и отсутствие у последней претензий, работа водителем, добровольная оплата ранее назначенных штрафов), не имеется. Назначенное Лысенко П.Ю. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Лысенко П.Ю. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377226200178000 от 3 ноября 2022 года о признании Лысенко П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лысенко Павла Юрьевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобы Лысенко П.Ю. - без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377226200178000 от 3 ноября 2022 года о признании Лысенко П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин