Апелляционное определение СК по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 66-3376/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Романовой Е.М, судей Пономаревой Е.И, Харебиной Г.А, при помощнике судьи Курышиной Е.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 г. гражданское дело N 3-527/2023 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" на решение Московского городского суда от 4 сентября 2023 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к ФИО2 о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Ты уйдёшь" в составе аудиовизуальных произведений "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://www.youtube.com, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М, выслушав объяснения представителя истца ООО "Издательство Джем" по доверенности Ерахтина И.И, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя ответчика ФИО18 по доверенности и ордеру адвоката Герчикова В.Р, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гугл ЛЛС (Google LLC) по доверенности Кожевниковой Е.В, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, ФИО16, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 по доверенности Ягафаровой О.Р, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение и иное использование музыкального произведения "Ты уйдёшь" в составе аудиовизуальных произведений "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть" путем удаления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://www.youtube.com/watch?v=Q1rH0h_Tyqo&t=9s, https://www.youtube.com/watch?v=2EDPW7Pc7ME, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

По ходатайству истца ООО "Издательство ДЖЕМ" протокольным определением суда от 23 мая 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) на надлежащего ответчика ФИО2

С учетом изменения искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Издательство ДЖЕМ" к ФИО2 истец просил:

- запретить создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение и иное использование музыкального произведения "Ты уйдёшь" в составе аудиовизуальных произведений "DISCO-90 - Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть" путем удаления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://www.youtube.com/watch?v=Q1rH0h_Tyqo&t=9s, https://www.youtube.com/watch?v=2EDPW7Pc7ME;

- взыскать денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В обоснование исковых требований ООО "Издательство ДЖЕМ" указало, что истцу принадлежат исключительные права на музыкальное произведение "Ты уйдёшь", что подтверждается договором N 003/1 о передаче исключительных прав от 19 марта 2009 г, заключенным между истцом и компанией "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o, которая в свою очередь получила исключительные права на произведение от автора ФИО15 по договору N 003 от 21 декабря 1999 г. с учетом дополнительного соглашения N 1 от 29 сентября 2005 г. По условиям договора N 003/1 о передаче исключительных прав от 19 марта 2009 г. истец приобрел исключительные авторские права на произведения и фонограммы, указанные в Каталоге, способами, указанными в договоре, в том числе способами: воспроизведением и правом на переработку. Спорное произведение находится под N 1 в приложении N 1 к договору.

При этом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанных выше страницах сайта www.youtube.com доведены до всеобщего сведения аудиовизуальные произведения "DISCO-90 - Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть", в составе которых содержится музыкальное произведение "Ты уйдёшь", без получения на то разрешения истца или иного законного основания, что нарушает исключительные права ООО "Издательство ФИО1". В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, из расчета 50 000 рублей за воспроизведение музыкального произведения на 2-х страницах сайта, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" Ерахтин И.И, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, письменных пояснениях.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Герчиков В.Р, действующий по доверенности и ордеру, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что спорные аудиовизуальные произведения на страницы сайта www.youtube.com были загружены ответчиком на законных основаниях. Истец не доказал наличие у него исключительных прав на музыкальное произведение "Ты уйдёшь". По условиям договора N 003 от 21 декабря 1999 г, заключенного между ФИО15 и компанией "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o, автор не передавал права на доведение до всеобщего сведения музыкального произведения и фонограммы. Кроме того, указанный договор расторгнут дополнительным соглашением N 2 от 3 сентября 2008 г. Спорные аудиовизуальные произведения представляют собой многокамерую динамическую съемку артистов-исполнителей на концерте в яхт-клубе "Адмирал"; все исполнители дали согласие на видеозапись концерта и на протяжении более 10 лет никто из них не заявлял о нарушении их прав. В спорных аудиовизуальных произведениях использовалось не музыкальное произведение "Ты уйдёшь", а музыкальное произведение с текстом "Ты уйдёшь 2000", которое является самостоятельным объектов авторского права. Более того, музыкальное произведение с текстом "Ты уйдёшь" создано в соавторстве ФИО15 и ФИО16, является единым неразрывным произведением. ФИО16 не заключал договор с истцом о передаче исключительных прав на текст произведения и не давал согласие ФИО15 на распоряжение музыкальным произведением с текстом, поэтому договор N 003 от 21 декабря 1999 г. является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО15, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что договор N 003 от 21 декабря 1999 г. заключал с компанией "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o, но данный договор был расторгнут сторонами по дополнительному соглашению N 2 от 3 сентября 2008 г, поэтому компания "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. не могла заключить с истцом договор N 003/1 о передаче исключительных прав от 19 марта 2009 г, данный договор является ничтожным. Спорное музыкальное произведение с текстом "Ты уйдёшь" создано в соавторстве с ФИО16, который является автором текста, ФИО15 автором музыки, у каждого по 50% прав на произведение. Произведение является единым неразрывным произведением, создавалось совместно с ФИО16, отдельное в течение 30 лет оно никогда не публиковалось. В конце 1999 г. ФИО15 и ФИО16 совместно переработали оригинальное произведение и создали ремикс "Ты уйдешь 2000". ФИО15 и ФИО16 не против использования произведения в составе аудиовизуальных произведений "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть", оно было создано для группы "Комиссар".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО16 и его представитель Ягафарова О.Р, действующая по доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что спорное музыкальное произведение с текстом "Ты уйдёшь" создано ФИО16, как автором текста, в соавторстве с ФИО15, который является автором музыки, у каждого по 50% прав на произведение. Произведение является единым неразрывным произведением, создавалось совместно с ФИО15 в 1989 г..ФИО15 и ФИО16 совместно руководили коллективом "Комиссар" и в 1990 г..выпустили альбом этой группы "Наше время пришло". Музыкальное произведение с текстом "Ты уйдешь 2000", включенное в состав аудиовизуальных произведений "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть", представляет собой ремикс оригинального музыкального произведения с текстом "Ты уйдёшь", с использованием более современного варианта аранжировки. Этот ремикс "Ты уйдешь 2000" создан ФИО15 и ФИО16 в конце 1999 г..как концертная версия и обнародован в 2000 г..на концерте путем записи аудиовизуальных произведений, на СД-диске не выпускался и не находился в свободном доступе в сети "Интернет". Спорные аудиовизуальные произведения "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть" создавались с согласия авторов, снимались на "Дискотеке-80" на Авторадио. Между ФИО16 и ФИО2 заключен 12 июня 2023 г..договор, по условиям которого ФИО16 предоставил ответчику право использования произведения музыкального произведения с текстом "Ты уйдёшь 2000" путем включения в состав каждой видеозаписи. Ремикс "Ты уйдешь 2000" является самостоятельным объектом авторского права, создано самими авторами на основе принадлежащего им оригинального музыкального произведения с текстом "Ты уйдёшь".

Факт переработки музыкального произведения с текстом "Ты уйдёшь" при создании музыкального произведения с текстом "Ты уйдёшь 2000" подтверждается заключением специалиста от 2 сентября 2023 г..Истец не имеет никаких прав на производное произведение - Ремикс "Ты уйдешь 2000". Права на переработку музыкального произведения с текстом "Ты уйдёшь", включение в состав сложного объекта ФИО15 не передавал компании "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. по договору N 003/1 от 21 декабря 1999 г..Кроме того, данный договор был расторгнут сторонами по дополнительному соглашению N 2 от 3 сентября 2008 г..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гугл ЛЛС (Google LLC) - Кожевникова Е.В, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что Гугл ЛЛС (Google LLC) является владельцем сервиса видеохостинга "YouTube", размещенного в сети "Интернет" по адресу www.youtube.com и доступного через соответствующие мобильные приложения. Указанный сервис предоставляет пользователям услуги хранения, доставки и показа видео. Гугл ЛЛС (Google LLC) в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника, компания не является инициатором передачи, не определяет получателя и не изменяет контент, предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент на своей площадке в Интернет-ресурсе "YouTube". Также указывается о не предоставлении истцом достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных прав на спорное музыкальное произведение.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компания "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции извещены надлежащим образом.

Решением Московского городского суда от 4 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Издательство ДЖЕМ" к ФИО2 о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Ты уйдёшь" в составе аудиовизуальных произведений "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://www.youtube.com, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 января 2023 г. (материал N 2и-622/2023), отменено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Издательство ДЖЕМ" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указывает, что суд необоснованно признал дополнительное соглашение от 29 сентября 2005 г. допустимым доказательством. При этом не принял во внимание, что ООО "Издательство ДЖЕМ" не признало подлинность указанного дополнительного соглашения, заявляя о его фальсификации, оригинал соглашения не представлен. Указывает, что в настоящее время Арбитражным судом г. Москвы рассматривается дело N А40-122362/2022, в рамках которого принято ходатайство ООО "Издательство ДЖЕМ" о фальсификации дополнительного соглашения. Кроме того, суд признал указанный документ как документ иностранного государства, вместе с тем, договор N 003 от 21 декабря 1999 г. и дополнительные соглашения составлены на русском языке, подписаны в г. Москве.

Полагает, что суд пришел к неверному выводу об использовании производного произведения в составе аудиовизуального произведения. Так, файлы музыкального произведения "Ты уйдешь" 1989 г. и 2000 г. предметом настоящего спора не являются, вместе с тем, подлежали исследованию специалистом. Также в материалы дела не представлено доказательств, что музыкальное произведение переработано в 1999 г. Кроме того, суд не установилфакт идентичности произведения, принадлежащего истцу, с произведением, зафиксированным программой видео-захвата на сайте ответчика.

Относительно апелляционной жалобы ФИО15, ФИО16 представлены отзыв и письменные возражения, приобщенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, согласно которым третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенности Ерахтин И.И. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенной в ней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат Герчиков В.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представив письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного в суд апелляционной инстанции отзыва.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16 и его представитель по доверенности Ягафарова О.Р. поддержали представленные в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гугл ЛЛС (Google LLC) по доверенности Кожевникова Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Джем Групп Интернешнл -JAM GROUP international s.r.o, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 воспользовался правом на ведение дела через своего представителя.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителя истца ООО "Издательство Джем" по доверенности Ерахтина И.И, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, объяснения представителя ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката Герчикова В.Р, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гугл ЛЛС (Google LLC) по доверенности Кожевниковой Е.В, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, ФИО16, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 по доверенности Ягафаровой О.Р, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение "Ты уйдёшь" в составе аудиовизуальных произведений "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://www.youtube.com/watch?v=Q1rH0h_Tyqo&t=9s, https://www.youtube.com/watch?v=2EDPW7Pc7ME.

Определением судьи Московского городского суда от 25 января 2023 г. заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворено. Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-622/2023).

В установленный срок ООО "Издательство ДЖЕМ" подано исковое заявление о защите исключительных прав на спорный объект права.

Предъявляя требования о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Ты уйдёшь", которое, по мнению истца, использовалось в составе аудиовизуальных произведений "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть" и размещалось на спорных страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ООО "Издательство ДЖЕМ" представил договор о передаче исключительных прав N 003/1 от 19 марта 2009 г, заключенный между истцом и компанией "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. Оригинал данного договора был предоставлен суду первой инстанции.

Из содержания договора о передаче исключительных прав N 003/1 от 19 марта 2009 г. следует, что компания "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o, выступающая в качестве правообладателя, передала ООО "Издательство ДЖЕМ", выступающему в качестве "приобретателя", исключительные авторские права на произведение (в части произведений ФИО15) и исключительные смежные права на фонограммы, перечисленные в Каталоге, являющимся приложением к настоящему договору, в объеме, полученном правообладателем в соответствии с договором N 003 от 21 декабря 1999 г, дополнительным соглашением N 1 от 29 сентября 2005 г. к указанному договору, заключенным между "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. и ФИО15, а именно: воспроизводить произведения и фонограммы (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведений и фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат (право на распространение); импортировать экземпляры произведений и фонограмм; сообщать произведения и фонограммы (включая, но не ограничиваясь показом, исполнением или передачей в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир; сообщать произведения и фонограммы (включая, но не ограничиваясь показом, исполнением или передачей в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью аналогичных средств; публично исполнять произведения и фонограммы; переделывать или любым иным способом перерабатывать произведения и фонограммы (право на переработку); сообщать произведения и фонограммы для всеобщего сведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).

В приложении N 1 к договору N 003/1 от 19 марта 2009 г. в пункте N 1 указано произведение "Ты уйдешь", автор музыки ФИО15, автор текста ФИО12

Согласно акту приема - передачи от 19 марта 2009 г. "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. передал ООО "Издательство ДЖЕМ" компакт-диск с записью произведений и фонограмм, в частности компакт-диск под названием "Комиссар" - "Наше время пришло", выпущен JSP company.

Также судом установлено и не оспаривалось ФИО15, что 21 декабря 1999 г. между ФИО15 и "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. заключен договор о приобретении смежных прав N 003, по условиям пункта 1.1 которого ФИО15 передал "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. исключительные права на использование фонограммы, состоящей из перечисленных в Каталоге (приложение N к договору) музыкальных произведений, а именно разрешает осуществлять или разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить фонограмму на аудиокассетах (МС) и компакт-дисках (СД); распространять экземпляры фонограммы любым способом; импортировать экземпляры фонограмм в целях распространения. В приложении N к договору содержится Каталог переданных произведений "рабочее название альбома "Наше время пришло", где в пункте N указано произведение "Ты уйдешь", автор музыки ФИО15, автор текста ФИО12 указанному договору имеется приложение N, являющееся актом приема-передачи, по условиям которого правообладатель передал компании профессионально пригодный для промышленного воспроизведения путем механической записи фонограммы на мастер-кассете формата DAT рабочее название альбома "Наше время пришло", где в пункте N указано произведение "Ты уйдешь", автор музыки ФИО15, автор текста ФИО12 (т. 1 л.д.104-108).

Материалами дела также подтверждается, что между ФИО15 и "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. было заключено дополнительное соглашение N 1 от 29 сентября 2005 г. к договору N 003/1 от 21 декабря 1999 г, где стороны изменили содержание пункта 1.1 договора, изложили его в другой редакции, согласно которой ФИО15 передал " ФИО1" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. исключительные авторские и смежные права на использование произведений и фонограмм, названия которых перечислены в Каталоге (приложение N к договору), что означает право компании по своему усмотрению осуществлять, запрещать и разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить произведения и фонограммы любым способом (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведений и фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат (право на распространение); импортировать экземпляры произведений и фонограмм; сообщать произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир; публично исполнять произведения; сообщать произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств; переделывать, аранжировать иди другим образом перерабатывать произведения и фонограммы (право на переработку) (т. 1 л.д.109-110).

При этом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 3 сентября 2008 г. между ФИО15 и "Джем групп интернешнл"/JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. заключено дополнительное соглашение N 2 от 3 сентября 2008 г, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора N 003/1 от 21 декабря 1999 г. о приобретении смежных прав, с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Стороны признают, что действие настоящего дополнительного соглашения распространяется с 3 сентября 2008 г, как на сам договор, так и на все приложения и дополнения к договору.

В частности, суду предоставлена копия дополнительного соглашения N 2 от 3 сентября 2008 г, подтверждение соответствия подписи в указанном договоре и его содержания оригиналу соглашения подтверждается оригинальны апостилем, проставленным, подписанным дипломированным юристом, действующим в должности нотариуса в г. Праге Нотариальной палаты Чешской Республики от 28 июня 2023 г, а также предоставлен перевод текста, подпись переводчика нотариально удостоверена нотариусом города Москвы 21 июля 2023 г.

Указанное дополнительное соглашение N 2 от 3 сентября 2008 г. судом первой инстанции принято в качестве надлежащего доказательства с учетом положений гражданского процессуального законодательства, Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 5 октября 1961 г.)

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе исследовав оригинал компакт-диска "Комиссар" - "Наше время пришло" (выпущен JSP company 2000 г.), ссылаясь на положения статей 1225, 1229, 1233, 1234, 1259, 1263, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 г. "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что договор о приобретении смежных прав N 003/1 от 21 декабря 1999 г, со всеми приложениями и дополнениями к нему, расторгнут по соглашению сторон, следовательно, с 3 сентября 2008 г. "Джем групп интернешнл" / JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o. не вправе было распоряжаться исключительными правами и передавать их ООО "Издательство Джем" по договору о передаче исключительных прав N 003 от 19 марта 2009 г, в связи с чем пришел к выводу, что истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных прав на музыкальное произведение "Ты уйдешь", и, как следствие, доказательства нарушения исключительных прав на данное произведение в составе аудиовизуальных произведений "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть".

Кроме того, ссылаясь на положения статей 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 г. "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняв в качестве надлежащего доказательства заключение специалиста Сиверской Т.М. от 2 сентября 2023 г, а также с учетом объяснений ФИО15 (автора музыки) и ФИО16 (автора текста), пришел к выводу, что при создании аудиовизуальных произведений "DISCO-90 - Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть" фактически использовалось музыкальное произведение с текстом "Ты уйдешь 2000", являющееся переработкой оригинального музыкального произведения с текстом "Ты уйдешь", а также к тому, что указанные выше аудиовизуальные произведения созданы на законных основаниях, с согласия правообладателей музыкальных произведений с текстом, и правомерно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем www.youtube.com.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 25 января 2023 г. (материал N2и-622/2023) подлежало отмене.

Суд апелляционной инстанции признаёт указанные выводы суда законными и обоснованными, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права и соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Исходя из того, что факт принадлежности ООО "Издательство Джем" исключительных прав на музыкальное произведение "Ты уйдешь" и наличие права на его защиту у истца не находит своего объективного подтверждения в материалах дела, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска к ответчику ФИО2 о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Ты уйдёшь" в составе аудиовизуальных произведений "DISCO-90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", "DISCO-90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта http://www.youtube.com, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины и отмены предварительных мер обеспечения защиты исключительных прав в отношении музыкального произведения "Ты уйдешь" по существу являются правильными.

Исходя из текста апелляционной жалобы, истец выражает несогласие с выводами суда о признании допустимым доказательством дополнительного соглашения N 2 от 3 сентября 2008 г. о расторжении договора N 003/1 от 21 декабря 1999 г. о приобретении смежных прав.

Вопреки доводам жалобы о недопустимости названного доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований не признавать дополнительное соглашение N 2 от 3 сентября 2008 г. надлежащим доказательством по делу.

Удостоверение соответствия подписи в дополнительном соглашении N 2 от 3 сентября 2008 г. к договору N 003/1 от 21 декабря 1999 г. и его содержания оригиналу соглашения подтверждено в суде первой инстанции оригинальным апостилем, проставленным, подписанным дипломированным юристом, действующим в должности нотариуса в г. Праге Нотариальной палаты Чешской Республики от 28 июня 2023 г, а также предоставлен перевод текста, подпись переводчика нотариально удостоверена нотариусом города Москвы 21 июля 2023 г. (протокол судебного заседания от 4 сентября 2023 г. т. 2 л.д. 66 об.). Копия указанного дополнительного соглашения после обозрения судом его заверенной апостилированной копии приобщена к материалам дела, заверена судом.

Доводы истца о непризнании подлинности дополнительного соглашения N 2 от 3 сентября 2008 г. ввиду его фальсификации, о несоответствии копии указанного соглашения, представленного суду первой инстанции, другой копии соглашения, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку по смыслу пункта 2 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт фальсификации доказательств должен быть подтвержден вступившим в законную силу приговором суда, однако вступивший в законную силу приговор суда о признании кого-либо из лиц, участвующих в рассмотрении дела, виновными в предоставлении сфальсифицированных доказательств при рассмотрении гражданского дела, не представлен.

Кроме того, данные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, поскольку аналогичны правовой позиции истца, избранной в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они правомерно отклонены.

Ссылки подателя жалобы на иные судебные постановления, а также на дело, рассматриваемое Арбитражным судом г. Москва, подлежат отклонению, поскольку не относятся к существу настоящего спора.

Доводы истца о неверном выводе суда первой инстанции, что в составе аудиовизуального произведения использовалось производное произведение, судебная коллегия признает несостоятельными.

Суд первой инстанции принял в качестве допустимого доказательства заключение специалиста, в котором сделаны выводы о том, что музыкальное произведение с текстом "Ты уйдёшь 2000" представляет собой переработанный вариант музыкального произведения с текстом "Ты уйдёшь" с новой аранжировкой. С данным выводом согласились и авторы музыкального произведения ФИО15 (автор музыки), ФИО16 (автор текста).

При этом судебная коллегия отмечает, что из материалов дела не следует, что истец заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы, доказательств обратного не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского городского суда от 4 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 г.

Председательствующий

Судьи