Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 8Г-41110/2023[88-3190/2024-(88-45095/2023)]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Щетинина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу N 2-270/2023 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи расторгнутым, признании права собственности на земельный участок и освобождении земельного участка от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи расторгнутым, признании права собственности на земельный участок и освобождении земельного участка от ареста.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 мая 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

На указанное решение суда третье лицо ФИО8 (ранее ФИО1) О.В. подала апелляционную жалобу.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2023 года указанная апелляционная жалоба возвращена.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2023 года частная жалоба ФИО9 удовлетворена, определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права. В обоснование заявитель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции неверно истолковал нормы процессуального права, не учел разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 мая 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, признании права собственности на земельный участок и освобождении земельного участка от ареста.

Судом расторгнут договор купли-продажи земельного участка, аннулировано право собственности ФИО6 на земельный участок.

23 июня 2023 года ФИО7 посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 мая 2023 года по гражданскому делу N 2-270/2023.

Судом первой инстанции апелляционная жалоб ФИО7 возвращена.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 107, 108, 199, 320, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, в которой не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока

Отменяя определение суда первой инстанции, Краснодарский краевой суд, руководствовался положениями статей 107, 108, 320, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что срок на апелляционное обжалование решения суда от 15 мая 2023 года (мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года) следует исчислять с 23 мая 2023 (на следующий день после составления мотивированного решения), который оканчивается 23 июня 2023 года и пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана ФИО7 согласно почтовому штемпелю на конверте в установленный срок 23 июня 2023 года (т. 1, л.д. 184), в связи с чем, процессуальный срок для подачи жалобы не пропущен.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года, мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

Течение срока на апелляционное обжалование решения суда от 15 мая 2023 года (мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года) началось с 23 мая 2023 года на следующий день после составления мотивированного решения, окончилось 22 июня 2023 года.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба сдана ФИО7 в отделение почтовой связи 23 июня 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование (т. 1, л.д. 184).

При этом в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает выводы суда апелляционной инстанции противоречащими требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, апелляционное определение нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены апелляционного определения с оставлением в силе определения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2023 года отменить.

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2023 года оставить в силе.

Судья Е.В. Щетинина