Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 г. по делу N 16-2706/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Панасенко В.С., действующей на основании доверенности в защиту интересов акционерного общества "Хабаровские авиалинии", на вступившее в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 9 октября 2023 года, которым жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 того же судебного района, от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерное общество "Хабаровские авиалинии" возвращена без рассмотрения

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 того же судебного района, от 10 августа 2023 года, юридическое лицо - акционерное общество "Хабаровские авиалинии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 9 октября 2023 года жалоба на постановление мирового судьи от 10 августа 2023 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Защитник Панасенко В.С.обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены копии судебных актов, заверенные не в соответствии с Инструкцией.

Так, к жалобе приложены светокопии судебных актов, в которых отсутствуют заверительные (в оригинале) подписи судей и работников судов, гербовые печати, отметки о вступлении в законную силу, листы решений не сшиты, не пронумерованы, не скреплены гербовой печатью и не имеют наклейки с заверительной надписью.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу защитника Панасенко В.С, действующей на основании доверенности в защиту интересов акционерного общества "Хабаровские авиалинии" на вступившее в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 9 октября 2023 года о возврате без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 того же судебного района, от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - акционерного общества "Хабаровские авиалинии", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева