Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2023 г. по делу N 16-2712/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Рязанской А.А., действующей на основании доверенности в защиту интересов МО МВД России "Белогорский" на вступившее в законную силу решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 8 сентября 2023 года в отношении Осколкова Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 2 от 17 июля 2023 года, Осколков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 8 сентября 2023 года постановление мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 2 от 17 июля 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Осколкова А.Е. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Рязанская А.А, действуя на основании выданной начальником МО МВД России "Белогорский" доверенности, обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи от 8 сентября 2023 года в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из представленных материалов следует, что должностным лицом, направившим мировому судье на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Осколкова А.Е, является Шепелев А.С.

Между тем жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана Рязанской А.А.

Заявитель жалобы не относится к числу лиц, имеющих право на обжалование вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии судебных актов, в которых отсутствуют заверительные (в оригинале) подписи судей и работников судов, гербовые печати, отметки о вступлении в законную силу, листы решений не сшиты, не пронумерованы, не скреплены гербовой печатью. Копия постановления мирового судьи представлена не полностью, отсутствует последний лист судебного акта.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Рязанской А.А, действующей на основании доверенности в интересах МО МВД России "Белогорский" на вступившее в законную силу решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 8 сентября 2023 года в отношении Осколкова Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева