Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-11180/2023[88-11261/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Копыловой Любови Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка N 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2023 года и апелляционное определение суда Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 19 января 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Копыловой Любови Алексеевне о взыскании задолженности за электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N30 Томпонского района РС(Я) от 07 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2023 года, апелляционная жалоба Копыловой Любовь Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка N30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 19 января 2023 года по делу по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Копыловой Любови Алексеевны о взыскании задолженности за электрическую энергию, возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Копылова Л.А. просит отменить указанные судебные постановления, полагая ошибочным вывод судов о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, исчисленного в период с 20 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года, поскольку копию мотивированного решения мирового судьи от 19 января 2023 года заявитель получила 28 февраля 2023 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений по доводам заявителя оснований для их отмены не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 статьи 199 ГПК РФ определено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (части 2 статьи 193 ГПК РФ), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статья 107, 109 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из приведенных норм процессуального права и положений акта легального толкования в их системном единстве следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 19 января 2023 года решением мирового судьи судебного участка N30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 19 января 2023 года по гражданскому делу N2-5/30-2023 удовлетворены исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Копыловой Л.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию, компенсации расходов по оплате государственной пошлины. С Копыловой Л.А. в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 17 382, 41 рубля, пени за период с 12.03.2021 по 30.09.2021 1265, 83 рубля, государственная пошлина 827, 22 рубля, всего 19 475, 46 рублей. Оглашена резолютивная часть решения.

19 февраля 2023 года Копыловой Л.А. мировому судье подано заявление о направлении копии мотивированного решения.

20 февраля 2023 года мировым судьей составлено мотивированное решение и направлено в адрес ответчика Копыловой Л.А. электронной почтой на электронный адрес "данные изъяты" и почтовым отправление с почтовым идентификатором N в г. Таганрог и N в п. Хандыга РС (Я).

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции правомерно указал, что жалоба, принятая в почтовом отделении г. Таганрога 21 марта 2023 года (почтовый идентификатор N), поступила 7 апреля 2023 года в судебный участок с пропуском установленного статьей 322 ГПК РФ процессуального срока, поскольку срок апелляционного обжалования исчисляется с момента изготовления мотивированного решения, а не с момента получения его копии, указанный срок истек 20 марта 2023 года. Апелляционная жалоба подана за пределами, установленного для этого законом процессуального срока, обоснованно возвращена судьей, при этом с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока Копылова Л.М. в суд не обращалась.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы частной жалобы, обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам в кассационной жалобе о необходимости исчисления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с 28 марта 2023 года, т.е. с момента получения заявителем копии решения мирового судьи, выводы судов о пропуске, исчисляемого с момента изготовления мотивированного решения (20 марта 2023 года), срока для подачи апелляционной жалобы соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм процессуального и норм материального права не допущено.

Указанные доводы заявителя могут быть предметом оценки суда при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2023 года и апелляционное определение суда Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Копыловой Любови Алексеевны - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт