Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-6384/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Коваленко А.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко Андрея Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года, Коваленко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Коваленко А.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 25 августа 2021 года в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, следовал в "адрес" по внешней стороне МКАД со стороны "адрес" в направлении "адрес", в районе 6 км МКАД, внешняя сторона, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения, двигаясь по обочине проезжей части, совершил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО6, который следовал в попутном направлении, осуществляя поворот направо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства " "данные изъяты"", под управлением Коваленко А.И, ФИО4 и ФИО5, получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-16), заключениями эксперта в отношении потерпевших (л.д. 65-68, 75-79), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Коваленко А.И, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Коваленко А.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебная инстанция районного суда пришла к обоснованному выводу о совершении Коваленко А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Коваленко А.И. о его неизвещении районным судом о месте судебного заседания подлежит отклонению, так как Коваленко А.И. направлена телеграмма (л.д. 116), в которой указан суд, фамилия судьи рассматривающего дело, дата и время судебного заседания, номер зала; каких-либо ходатайств от Коваленко А.И. об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки, не поступало.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и все обстоятельства дела.

Административное наказание назначено Коваленко А.И. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье граждан, оснований для изменения Коваленко А.И. административного наказания, не имеется.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

Постановление о привлечении Коваленко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 25 августа 2021 года N, согласно которому Коваленко А.И. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 9.9 Правил дорожного движения (движение по обочине) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д12).

Таким образом, за одно и то же деяние Коваленко А.И. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела и не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 25 августа 2021 года N 18 N подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко Андрея Игоревича, оставить без изменения, жалобу Коваленко А.И. - без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 25 августа 2021 года N, вынесенное в отношении Коваленко А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин