Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27709/2023[88-28724/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Романова М.В, Герасимова Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Локшина Дмитрия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2023г. по гражданскому делу N 2-43/2023 по иску ООО "ЭкоСтройРесурс" к Локшину Дмитрию Владимировичу и Селиванову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за оказанные услуги, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя ООО "ЭкоСтройРесурс" - Мощук Н.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭкоСтройРесурс" обратилось в суд с иском к Локшину Д.В, Селиванову М.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 314161руб. 50коп. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2021г, расходов по уплате госпошлины в размере 6342руб.

Решением Ленинского районного суда города Самары от 8 февраля 2023г. в пользу ООО "ЭкоСтройРесурс" с Локшина Д.В, Селиванова М.А. взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 54105руб. 59коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823руб. 17коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2023г. решение Ленинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2023г. изменено, в пользу ООО "ЭкоСтройРесурс" с Локшина Д.В, Селиванова М.А. взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 314161руб. 50коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2023г, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО "ЭкоСтройРесурс" возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Локшин Д.В. и Селиванов М.А. являются собственниками нежилого здания, площадью 1452, 1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", по 1/2 доле каждый.

ООО "ЭкоСтройРесурс" на основании соглашения с Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

Во исполнение абз. 1, 2 п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. N 1156, региональным оператором опубликовано предложение о заключении и типовой договор для потребителей на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.12.2018г, а также посредством публикации в газете "Волжская коммуна" N343 (30578) от 25.12.2018г, при этом в установленный срок заявка от ответчиков не поступила.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 24082 направлен ответчикам 13.03.2021г, однако данный договор не подписан, возражения и замечания в адрес регионального оператора не направлены.

01.01.2019г. Локшиным Д.В. и Селивановым М.А, с одной стороны, и потребительским обществом "Алакаевский мясокомбинат" с другой, заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 1452, 1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

На основании данного договора аренды 26.12.2019г. ООО "ЭкоСтройРесурс" и потребительским обществом "Алакаевский мясокомбинат" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NТКО-14884.

В силу п. 2, 3, 4 договора, его предметом является оказание региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме и месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов, которые определены в приложении N1 к настоящему договору.

Согласно приложению N1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.12.2019г. NТКО-14884, региональный оператор оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшимися на объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: "адрес", кадастровый номер N, площадью 1452, 1 кв.м.

ООО "ЭкоСтройРесурс" и потребительским обществом "Алакаевский мясокомбинат" подписано дополнительное соглашение N1 к договору NТКО-14884, согласно которому стороны согласились внести изменение в приложение N1 к договору NТКО-14884.

Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 18.08.2020г. N 1 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NТКО-14884, региональный оператор оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшимися на объектах недвижимого имущества: продуктовый магазин, цех по переработке мясной продукции и склад, расположенных по адресу: "адрес", кадастровый номер N, площадью 1452, 1 кв.м.

25.11.2020г. ООО "ЭкоСтройРесурс" и потребительским обществом "Алакаевский мясокомбинат" подписано дополнительное соглашение N 2.

Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению N 2, объектом недвижимости определен продуктовый магазин (аренда 285 кв.м. из общей площади 1452, 1 кв.м); цех по переработке мясной продукции (аренда 285 кв.м. из общей площади 1452, 1 кв.м.).

Установлено, что обязанность по оплате услуг ООО "ЭкоСтройРесурс" по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами NТКО-14884 от 26.12.2019г. по внесению платы за 285 кв.м. потребительским обществом "Алакаевский мясокомбинат" исполняется надлежащим образом.

По информации о компартментализации, предоставленной Департаментом ветеринарии Самарской области, потребительское общество "Алакаевский мясокомбинат" с 03.06.2019г. обладает зоосанитарным статусом (компартмент) III уровня.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998г. N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. N 1156, Правил определения зоосанитарного статуса свиноводческих хозяйств, а также организаций, осуществляющих убой свиней, переработку и хранение продукции свиноводства, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23.07.2010г. N258, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, указав, что ответчики лишены возможности использовать оставшуюся часть помещений для какой-либо хозяйственной деятельности, что свидетельствует об отсутствии фактической возможности оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение всего юридически значимого периода, то есть после приобретения потребительским обществом "Алакаевский мясокомбинат" статуса компартмента.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 210, 249, 429.4 ГК РФ, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016г. N 1156, разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", не согласился с выводами суда первой инстанции, в отсутствие доказательств, подтверждающих переход на арендатора помещения обязанности по заключению договора с региональным оператором и оплате коммунальной услуги за весь объект недвижимости, а также доказательств, подтверждающих факт неоказания и (или) ненадлежащего оказания услуг региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период.

Свои выводы суд апелляционной инстанции обосновал, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Локшина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

Н.В. Герасимов