Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-3847/2023[77-77/2024-(77-2002/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н, Железного А.В, при ведении протокола помощником судьи Свечкарь А.Ф, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Булатукова И.К.-Г. по видеоконференц-связи, адвокатов Калабековой А.Д. и Шек В.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Калабековой А.Д. в интересах осужденного Булатукова И.К.-Г. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Булатукова И.К.-Г, адвокатов Калабековой А.Д. и Шек В.Г, поддержавших жалобу, мнение прокурора Белкина С.В. об отмене апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 января 2023 года

Булатуков И.К.-Г, родившийся 19 сентября 1960 года в а. Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края, несудимый, осужден:

по ч.1 ст. 159 УК РФ за 2 преступления к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначено 8 месяцев лишения свободы, от назначенного наказания освобожден ввиду истечения сроков давности уголовного преследования;

по ч.3 ст. 159 УК РФ за 3 преступления к 2 годам лишения свободы за каждое;

по ч.4 ст. 159 УК РФ за 3 преступления к 3 годам лишения свободы за каждое;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск "данные изъяты" оставлен без рассмотрения с разъяснением права обратиться за разрешением данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2023 года приговор изменен:

исключена ссылка на показания свидетелей ФИО12 ряд заключений экспертов и вещественных доказательств;

наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, заменено на наказание в виде штрафа в сумме N рублей за каждое, от данных наказаний освобожден за истечением сроков давности;

исключено указание на применение ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания;

для отбывания лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима;

срок наказания исчислен с 31 октября 2023 года, взят под стражу в зале суда.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Булатуков признан виновным в трех мошенничествах, совершенных в крупном размере, в трех - в особо крупном и в двух неквалифицированных мошенничествах.

Преступления совершены в период с 4 марта 2014 года по 11 июля 2017 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Калабекова А.Д. в интересах осужденного считает апелляционное определение несправедливым в силу чрезмерной суровости. Полагает, что коллегия не учла возраст осужденного (N года), его инвалидность "данные изъяты", тяжелое состояние здоровья, впервые привлечен к уголовной ответственности, готовность возместить ущерб после продажи имеющихся у него паев, которые предварительно надо выделить, для чего необходимо 2 недели, однако ему было отказано. Просит отменить апелляционное определение, оставив в силе приговор.

В возражениях государственный обвинитель Ильясов М.А. просит апелляционное определение оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Булатукова И.К.-Г. в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре и в апелляционном определении.

Виновность осужденного и фактические обстоятельства не оспариваются сторонами.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденного, что соответствует фактическим обстоятельствам преступления.

Вместе с тем, коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении доводов апелляционного представления допущены нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые выразились в следующем.

Так первое апелляционное представление подано прокурором района 15 февраля 2023 года (т.36 л.д. 4-5) с доводами о несправедливости применения ст. 73 УК РФ.

Данное представление было возвращено для устранения недостатков постановлением от 10 марта 2023 года (т.36 л.д. 10), при этом установлен срок - до 20 марта 2023 года. Постановление получено прокуратурой 20 марта (т.36 л.д.13).

Однако постановление суда не исполнено, прокурор района апелляционное представление в дальнейшем не подавал.

Второе апелляционное представление подано другим должностным лицом - государственным обвинителем 23 мая 2023 года, то есть спустя более 2 месяцев после получения прокуратурой постановления суда о возвращении первого апелляционного представления, и спустя почти 4 месяца с момента постановления приговора.

По этой причине, в связи с пропуском срока обжалования апелляционное постановление оставлено без рассмотрения судом 2 июня 2023 года ("данные изъяты").

Ходатайство о восстановлении срока обжалования государственным обвинителем подано 7 июня 2023 года. Причинами пропуска срока указано на то, что "он был лишен возможности обжаловать в установленный законом срок приговор" ("данные изъяты").

По этим же причинам срок обжалования государственному обвинителю был восстановлен ("данные изъяты").

Несмотря на то, что законодателем не предусмотрена возможность обжаловать постановление о восстановлении срока обжалования, лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. При этом судебное решение, принимаемое по результатам изучения соответствующего ходатайства, должно в силу требования части четвертой статьи 7 УПК РФ быть законным, обоснованным и мотивированным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года N 800-О-О, от 11 мая 2012 года N 642-О, от 25 сентября 2014 года N 2207-О, от 24 марта 2015 года N 489-О, от 28 сентября 2017 года N 2134-О, от 26 ноября 2018 года N 2823-О и др.).

Указанная правовая позиция Конституционного Суда РФ, неоднократно высказанная в различных определениях, сохраняет свое значение, однако не учтена судом апелляционной инстанции при обсуждении вопроса о возможности ухудшения положения осужденного по доводам апелляционного представления, поданного по истечении срока апелляционного обжалования.

Ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции по существу не выяснялся вопрос об уважительности причин, по которым государственный обвинитель, как заявлено, был лишен возможности обжаловать приговор в течение 4 месяцев с момента постановления приговора, не установлено, в чем эти препятствия заключались, и не обсуждена возможность ухудшить положение осужденного при немотивированном восстановлении срока апелляционного обжалования судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду следует выяснить причины пропуска государственным обвинителем срока апелляционного обжалования, оценить их уважительность, после чего принять решение о возможности рассмотрения его доводов в сторону ухудшения положения осужденного.

Поскольку по приговору Булатуков осужден к условной мере наказания, оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, на период апелляционного рассмотрения дела не имеется, в связи с чем коллегия полагает возможным избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив Булатукова из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2023 года в отношении Булатукова И.К.-Г. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Булатукову И.К-.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Булатукова И.К.-Г. из мест лишения свободы освободить.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный