Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37404/2023[88-37788/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А, Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозенко В. С. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о взыскании материального ущерба

по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лозенко В.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 09 октября 2019 года (дело N 1-32/2019) установлено, что должник Лозенко B.C, имея обязательства по исполнению исполнительного листа N от 14 декабря 2017 года, выданного Борисовским районным судом Белгородской области в рамках исполнительного производства N-ИП передал судебному приставу-исполнителю Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Морозовой А.Ю. в счет погашения задолженности денежные средства в размере 78000 руб. Полученные от Лозенко B.C. денежные средства судебный пристав-исполнитель Морозова А.Ю. на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив Лозенко B.C. значительный ущерб. Морозова А.Ю. по данному эпизоду и другим признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области материальный ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем Морозовой А.Ю, в размере 78000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 июня 2023 года, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Лозенко B.C. в счет возмещения ущерба взыскано 78000 руб, с УФССП России по Белгородской области судебные расходы в размере 20000 руб.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 09 октября 2019 года (дело N 1-32/2019) установлено, что должник Лозенко B.C, имея обязательства по исполнению исполнительного листа N от 14 декабря 2017 года, выданного Борисовским районным судом Белгородской области в рамках исполнительного производства N-ИП передал судебному приставу-исполнителю Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Морозовой А.Ю. в счет погашения задолженности денежные средства в размере 78000 руб. Полученные от Лозенко B.C. денежные средства судебный пристав-исполнитель Морозова А.Ю. на депозитный счет подразделения не внесла, а совершила их хищение, причинив Лозенко B.C. значительный ущерб. Морозова А.Ю. по данному эпизоду и другим признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно Морозовой А.Ю. путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функцией представителя власти, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации Морозовой А.Ю. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее несовершеннолетним сыном четырнадцатилетнего возраста.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд взыскал с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Лозенко B.C. в счет возмещения ущерба 78000 руб, с УФССП России по Белгородской области судебные расходы в размере 20000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Лозенко B.C. в счет возмещения ущерба 78000 руб, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы ответчиков в указанной части основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при взыскании с УФССП России по Белгородской области судебных расходов в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд первой инстанции не мотивировал, почему судебные расходы в размере 20000 руб. взыскиваются в пользу истца с УФССП России по Белгородской области, при том, что надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице ФССП России.

Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции не устранил.

Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 июня 2023 года не может быть признано законным в части оставления без изменения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 марта 2023 года о взыскании с УФССП России по Белгородской области в пользу истца судебных расходов в размере 20000 руб. и подлежит отмене с направлением дела в отмененной части на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 июня 2023 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 июня 2023 года отменить в части оставления без изменения решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 01 марта 2023 года о взыскании с УФССП России по Белгородской области в пользу истца судебных расходов в размере 20000 руб. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 июня 2023 года подлежат оставлению без изменения.

Председательствующий

Судьи