Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-20064/2023[88-20377/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А, судей Бабкиной С.А, Конкина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе ОМВД России по г. Муравленко, УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-225/2023 по иску Полежаева Николая Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, прокурора Ботева В.Ю, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Полежаев Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 800 000 руб.

В обоснование иска указано, что ОМВД России по городу Муравленко в отношении Полежаева Н.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании постановления следователя Следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 01 сентября 2017 года его действия переквалифицированы на ч. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. 03 сентября 2017 года, 16 января 2018 года, 02 августа 2018 года, 24 октября 2018 года, 24 ноября 2018 года, 26 декабря 2018 года, 14 марта 2019 года, 14 апреля 2019 года и 20 декабря 2019 года принимались процессуальные решения о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, предусмотренного ч. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, которые впоследствии отменялись. Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2020 года постановление начальника отделения следственной части по расследованию преступлений и организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 20 декабря 2019 года признано незаконным, разъяснено право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. В период предварительного расследования Полежаев Н.Н. неоднократно подвергался допросам, принимал участие в иных следственных действиях, в отношении него избиралась меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Его работодателю были направлены запросы, содержавшие информацию о расследовании в отношении него уголовного дела, что причинило вред его деловой репутации. Он испытывал нравственные переживания относительно возможного прекращения трудовых отношений по инициативе работодателя. Незаконным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания.

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2023 года исковые требования Полежаева Н.Н. удовлетворены частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Полежаева Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Полежаева Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОМВД России по г. Муравленко, УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу просят отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что в период уголовного преследования производство по делу неоднократно прекращалось, а затем возобновлялось. Информация о возбужденном уголовном деле в отношении Полежаева Н.Н. не освещалась, информация о расследовании уголовного дела в отношении него работодателю не направлялась. Полежаев Н.Н. под подпиской о невыезде и надлежащем поведении находился всего один день и свободно передвигался по территории Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных страданий, не представлено.

В возражениях на кассационную жалобу Полежаев Н.Н. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, законность обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 февраля 2016 года дознавателем отдела дознания ОМВД России по городу Муравленко в отношении Полежаева Н.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений).

26 февраля 2016 года следователем следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко к подозреваемому Полежаеву Н.Н. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

15 марта 2016 года на основании постановления следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко Полежаев Н.Н. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 15 марта 2016 года в отношении обвиняемого Полежаева Н.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемому Полежаеву Н.Н. разъяснено, что до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации Полежаев Н.Н. обязуется не покидать постоянное место жительства без разрешения следователи и судьи, в назначенный срок являться по их вызовам, а также не препятствовать производству по уголовному делу. Полежаеву Н.Н. разъяснены последствия нарушения данных обязательств и применения более строгой меры пресечения.

На основании постановления руководителя следственного органа постановление следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 15 марта 2016 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменено.

Постановлением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2016 года производство по желобе Полежаева Н.Н. на постановление следователя ОМВД России по городу Муравленко от 15 марта 2016 года об избрании меры пресечения прекращено.

04 апреля 2016 года вынесено постановление о ходатайстве перед начальником следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу на один месяц, до 08 мая 2016 года.

08 июня 2016 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого Полежаева Н.Н.

05 июня 2017 года на основании постановления руководителя следственного органа - врио начальника следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко постановление следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 08 июня 2016 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено.

Постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 01 сентября 2017 года действия Полежаева Н.Н. переквалифицированы на ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (побои).

16 января 2018 года производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией преступного деяния.

Постановлением заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа 21 мая 2018 года постановление следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 16 января 2018 года о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменено. Материалы уголовного дела направлены начальнику Следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу для организации дополнительного расследования.

Постановлением заместителя начальника следственного отделения от 03 июля 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

Постановлением следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 02 августа 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полежаева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом.

Постановлением прокурора города Муравленко от 11 сентября 2018 года постановление старшего следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 02 августа 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Полежаева Н.Н. отменено. Уголовное дело направлено начальнику следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко для возобновления предварительного следствия и производства дополнительного расследования.

Постановлением начальника следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 24 сентября 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Постановлением старшего следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 14 января 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полежаева Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом.

30 января 2019 года на основании постановления начальника Следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу постановление старшего следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 14 января 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Полежаева Н.Н. по ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменено, производство по уголовному делу возобновлено с направлением его для организации производства предварительного следствия.

Постановлением старшего следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 14 марта 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полежаева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом.

Постановлением руководителя следственного органа - начальника следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко от 14 марта 2019 года постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу от 13 марта 2019 года отменено. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Постановлением начальника отделения следственной части по РОПД Следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 14 апреля 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полежаева Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления (преступность деяния устранена новым уголовным законом); Полежаеву Н.Н. разъяснено право на реабилитацию.

Постановлением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2019 года постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Полежаева Н.Н. от 24 ноября 2018 года признано незаконным.

Постановлением заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2019 года постановление о прекращении уголовного дела от 24 ноября 2018 года следователя следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко отменено, уголовное дело для организации дополнительного расследования направлено начальнику следственного отделения ОМВД России по городу Муравленко.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 18 декабря 2019 года постановления об отмене постановлений о прекращении уголовного дела, о возобновлении предварительного следствия, установлении срока предварительного следствия по уголовному делу от 24 октября 2018 гожа от 26 ноября 2018 года, 26 декабря 2018 года, 30 января 2019 года, 14 марта 2019 года отменены.

Постановлением следователя - начальника отделения СЧ по РОПД Следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 18 декабря 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Постановлением следователя - начальника отделения СЧ по РОПД Следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу уголовное дело в отношении Полежаева Н.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления (преступность деяния устранена уголовным законом).

Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности прокурора города Ноябрьска о разрешении отмены постановления следователя СЧ по РОПД Следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 20 декабря 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Полежаева Н.Н. отказано.

Постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2020 года постановление начальника отделения СЧ по РОПД Следственного управления УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела в отношении Полежаева Н.Н. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 20 декабря 2019 года признано незаконным, постановлено считать установленным наличие оснований для применения к Полежаеву Н.Н. процедуры реабилитации, разъяснить Полежаеву Н.Н. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Как следует из постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2020 года, поскольку факт причинения телесных повреждений потерпевшему установлен, однако причастность к нанесению ударов Полежаевым Н.Н. не нашла своего подтверждения, органу следствия надлежало уголовное преследование в отношении Полежаева Н.Н. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Полежаева Н.Н. частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда в связи с причинением ему нравственных страданий вследствие незаконного уголовного преследования.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела.

Изменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции указал, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в остальной части, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставила его в этой части без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном взыскании компенсации морального вреда не могут быть признаны состоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив привлечение Полежаева Н.Н. в качестве обвиняемого по уголовному делу, незаконное применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, незаконное прекращение производства по уголовному делу следственным органом по нереабилитирующему основанию, применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОМВД России по г. Муравленко, УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи