Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июня 2023 г. по делу N 16-1905/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кеменчежи В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-дону от 19 июля 2022 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кеменчежи Веры Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-дону от 19 июля 2022 года Кеменчежи В.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кеменчежи В.Е. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года).

Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0, 5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года не допускаются розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Частью 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в магазине "Daviz beer", расположенном по адресу: "адрес"- "адрес", "адрес"А, ФИО1, являясь продавцом в названном магазине, реализовала несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию - одну бутылку пива "Эль БЕльгицский", объемом 0, 45 литра, с содержанием алкоголя 4, 9%.

Факт нарушения Кеменчежи В.Е. административного правонарушения, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом от 20.04.2022, заявлением Антидилер N170 от 20.04.2022, объяснением Кеменчежи В.Е, объяснением Харловой Е.Н, актом осмотра места происшествия, фототаблицей, видеозаписью, копией паспорта Харловой Е.Н, справкой об исследовании N7/272, копией чека.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Кеменчежи В.Е. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Кеменчежи В.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-дону от 19 июля 2022 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 сентября 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-дону от 19 июля 2022 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кеменчежи Веры Евгеньевны, оставить без изменения, жалобу Кеменчежи В.Е. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь