Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 7У-5906/2023[77-3474/2023]

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ? судьи Маслова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бурдаевой А.М, с участием прокурора Турищева С.В, осужденного Волкова В.А, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Юдиной Т.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2023 года.

Доложив содержание состоявшегося по делу судебного решения, существо кассационного представления, выслушав выступление прокурора Турищева С.В, поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, мнения осужденного Волкова В.А. и его защитника - адвоката Юдиной Т.В, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2023 года

Волков В.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

18 мая 2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 декабря 2022 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден:

- по 20 преступлениям, предусмотренным ст. 1581 УК РФ, по каждому из которых ему назначено 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Волкову В.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 декабря 2022 года, окончательно назначено Волкову В.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, о начале срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО7 полагает, что судом не были выполнены требования п. 4 ст. 307 УПК РФ при определении Волкову В.А. вида исправительного учреждения. Ссылаясь на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и подп. "ж" п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" обращает внимание на то, что Волкову В.А. в связи с осуждением приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ филиалом по "адрес" ФКУ ФИО2 по "адрес" выдано предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания (ФКУ КП N УФСИН России по "адрес"), куда он должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем Волков В.А. самостоятельно не явился в колонию - поселение и объявлен в розыск. Преступления по настоящему делу осужденный совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Таким образом, Волков В.А, получив предписание уполномоченного органа, в колонию-поселение не прибыл, в связи с чем, он не является лицом, ранее отбывавшим наказание. Ссылаясь на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. "в" п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9, полагает, что суд необоснованно назначил Волкову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание наличие в действиях Волкова В.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, полагает, что осужденному следует определить для отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Просит изменить приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2023 года; определить местом отбывания назначенного Волкову В.А. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима; на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Волкова В.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку по ст. 158. 1 УК РФ (20 преступлений).

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Волкова В.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вместе с тем, состоявшийся в отношении Волкова В.А. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона судом допущено при определении осужденному вида исправительного учреждения.

В соответствии с подп. "ж" п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст. 751 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

Как следует из материалов дала, Волков В.А. ранее осужден за преступления средней тяжести, по настоящему приговору осужден за преступления небольшой тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства был признан рецидив преступлений.

При этом Волков В.А. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поскольку по приговору от 21 декабря 2022 года он уклонился от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение, был объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая во внимание, что по настоящему делу Волков В.А. осужден за совершение 20 преступлений небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, судим за преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд кассационной инстанции считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным и повлекло назначение осужденному неверного вида исправительного учреждения, в связи с чем, вступивший в законную силу приговор в отношении Волкова подлежит изменению в кассационном порядке.

В связи с тем, что Волков В.А. в результате неправильного определения вида исправительного учреждения отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, срок отбытого им наказания подлежит зачету в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Такая правовая позиция сформулирована в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года N 8-п "По делу о проверке конституционности части 31 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8" согласно которой федеральному законодателю надлежит установить правовое регулирование правил зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).

Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), надлежит посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Исходя из смысла постановления, на какие-либо исключения из этого правила в случае изменения более строгого вида исправительного учреждения на более мягкий Конституционным Судом не указано, а потому суд кассационной инстанции находит подлежащими применению по настоящему делу правила зачета наказания, отбытого Волковым В.А. в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания, назначенного ему в исправительной колонии общего режима.

С учетом указанной правовой позиции наказание, отбытое Волковым В.А. в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ на день принятия судом кассационной инстанции решения ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Волкова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО6 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2022 года удовлетворить.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2023 года в отношении Волкова В.А. изменить.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания назначенного Волкову В.А. наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое Волковым В.А. в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ на день принятия судом кассационной инстанции решения ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Волкова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Волкова В.А. оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий