Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-12225/2023[88-232/2024-(88-12204/2023)]

25 января 2024 года г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В, рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ФКУ "ОСК ВВО") к Крикуновой О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю

по кассационной жалобе ФКУ "ОСК ВВО" на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2023 Индустриальным районным судом г.Хабаровска вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ "ОСК ВВО" к Крикуновой О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в сумме 440 866, 77 руб.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.

01.06.2023 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска поступила апелляционная жалоба ФКУ "ОСК ВВО" на решение суда от 20.04.2023, направленная заявителем по почте 27.05.2023.

В связи с подачей апелляционной жалобы с пропуском установленного законом месячного срока ФКУ "ОСК ВВО" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства указало на позднее получение судебного решения (04.05.2023), в связи с чем оно было лишено возможности подать апелляционную жалобу своевременно.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2023 в удовлетворении ходатайства ФКУ "ОСК ВВО" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.08.2023 определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2023 оставлено без изменения, частная жалоба ФКУ "ОСК ВВО" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФКУ "ОСК ВВО" ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции от 28.06.2023 и апелляционного определения от 25.08.2023, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

В письменных возражениях Крикунова О.Н. просит оставить кассационную жалобу ФКУ "ОСК ВВО" без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд полагает определение от 28.06.2023 и апелляционное определение от 25.08.2023 не подлежащими отмене.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ч.3 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (ч.1 и ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 данного Кодекса.

Согласно ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.

На основании ст.109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобы, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной (частной) жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с ч.1 ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (без учета нерабочих дней - ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Как установлено судами и следует из дела, представитель ФКУ "ОСК ВВО" Полянский В.В. участвовал в судебном заседании 20.04.2023, в котором было окончено рассмотрение дела по существу, присутствовал при оглашении резолютивной части решения от 20.04.2023.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2023.

Копия мотивированного решения направлена ФКУ "ОСК ВВО" в установленные процессуальным законодательством сроки - 27.04.2023, 02.05.2023 (с учетом требований ст.107 ГПК РФ), получена ФКУ "ОСК ВВО" 04.05.2023, что подтверждено, в том числе, в кассационной жалобе.

Срок апелляционного обжалования указанного решения истек 24.05.2023 (в среду).

С учетом даты получения копии решения суда (04.05.2023) у ФКУ "ОСК ВВО" имелось достаточно времени (20 дней) для обжалования этого решения в апелляционном порядке до истечения установленного законом срока для такого обжалования.

Между тем, апелляционная жалоба была направлена по почте за пределами указанного срока, а именно 27.05.2023 (в четверг).

Поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших подать апелляционную жалобу не позднее 24.05.2023, ФКУ "ОСК ВВО" не привело, и доказательств в подтверждение таких обстоятельств не представило, а его ссылка на позднее получение копии судебного решения не согласуется с материалами дела и не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств, то суды первой и апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства ФКУ "ОСК ВВО" правильно исходили из невозможности удовлетворения этого ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку предусмотренных законом оснований для такого восстановления не установлено.

Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам процессуального закона.

Доводов, опровергающих правильность выводов судов, кассационная жалоба ФКУ "ОСК ВВО" не содержит.

Ссылки в жалобе на порядок прохождения и согласования документов в органах военного управления о неправильности выводов суда первой и второй инстанции не свидетельствуют. При рассмотрении ходатайства суды верно исходили из того, что у ФКУ "ОСК ВВО" имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок, однако, фактически оно направило такую жалобу с нарушением указанного срока. При этом уважительных причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы, им не приведено.

Доводы об отсутствии у участвовавшего в деле представителя полномочий на подачу жалобы на решение суда не состоятельны, поскольку противоречат содержанию имеющейся в деле доверенности (л.д.150).

Нарушений в применении и толковании норм права, повлекших неправильное рассмотрение ходатайства ФКУ "ОСК ВВО", судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" - без удовлетворения.

Судья: