Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 7У-8859/2023[77-3577/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Каблова А.М, при ведении протокола помощником судьи Цареповой А.С, с участием:

прокурора Беспаловой Т.И, осужденной Данилковой В.С. путем видеоконференц-связи, её защитника - адвоката по назначению суда Гермер В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 27 декабря 2022 года и апелляционное постановление Тутаевского городского суда Ярославской области

от 16 февраля 2023 года в отношении Данилковой Виктории Сергеевны.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление прокурора Беспаловой Т.И, поддержавшей доводы кассационного представления, мнения осужденной Данилковой В.С. и ее защитника - адвоката Гермер В.М, полагавших необходимым судебные решения изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 27 декабря 2022 года

Данилкова Виктория Сергеевна, родившаяся 7 августа 1988 года в г. Рыбинске Ярославской области, судимая:

- 27 июня 2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 2 декабря 2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 11 г. Рыбинска Ярославской области от 16 мая 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года

6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 11 августа 2015 года мировым судьей судебного участка N 9 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5

ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 26 декабря 2017 года освобождена по отбытию срока наказания, осужденная 7 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Данилковой В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Данилковой В.С. под стражей с 1 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 7 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Данилкова В.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 7 июня 2022 года в г. Тутаев Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Поздняков В.Ю, не оспаривая выводов о виновности Данилковой В.С, полагает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения. Ссылаясь на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ указывает, что, назначая Данилковой В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд не мотивировал принятое решение. Обращает внимание, что в связи с изменением вида исправительного учреждения, изменению подлежит и принцип исчисления размера зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, определить Данилковой В.С. место отбывания наказания - колонию-поселение, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на жалобу возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Данилковой В.С. судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, приведены доказательства, подтверждающие виновность

Данилковой В.С.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судами в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с подробным изложением принятых решений, выводы судов надлежащим образом мотивированы, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний; при этом отказ в удовлетворении некоторых заявленных стороной защиты ходатайств, при соблюдении процедуры их рассмотрения, не является нарушением права осужденной на защиту и не может свидетельствовать о незаконности этих решений.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, в выводах суда первой инстанции не усматривается.

Виновность осужденной Данилковой В.С. в инкриминируемом ей преступлении наряду с ее показаниями об обстоятельствах совершенного ею хищения, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ООО "ПВ-Доброцен" ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах хищения товаров на общую стоимость 9 781, 01 рубль; показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ДВД-диск с видеозаписью; актом инвентаризации, счетом-фактурой, приходной накладной и иными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела квалификация действий осужденной Данилковой В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены сведения о личности осужденной, которая по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту регистрации - удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается врачом наркологом с диагнозом "синдром зависимости от опиатов, психостимуляторов, средняя стадия".

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, родителе-инвалидов, состояние беременности, о котором она заявила в суде.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обосновано признал рецидив преступлений по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 июня 2014 года.

Суд проанализировал возможность применения к осужденной ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и оснований для этого обосновано не нашел.

Однако судом первой инстанции, как верно отмечено автором кассационного представления, допущено существенное нарушение уголовного закона при определении вида исправительного учреждения, в котором Данилковой В.С. надлежит отбывать наказание.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8 постановления Пленума от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ не учтена судом первой инстанции при назначении наказания Данилковой В.С, в связи, с чем приговор подлежит изменению в части назначения вида исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции при апелляционном рассмотрении уголовного дела указанное нарушение суда первой инстанции не устранил.

Кроме того, подлежит изменению и принцип исчисления размера подлежащего зачету в срок отбытия наказания времени содержания Данилковой В.С. под стражей. В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Данилковой В.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также время отбывания наказания Данилковой В.С. в исправительной колонии общего режима с 16 февраля 2023 года с учетом п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 года N 8-П "По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8", согласно которому впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), надлежит зачету посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Учитывая, что Данилкова В.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2023 года, наказание по настоящему приговору присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то оснований для освобождения осужденной из исправительного учреждения не имеется.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 27 декабря 2022 года и апелляционное постановление Тутаевского городского суда Ярославской области

от 16 февраля 2023 года в отношении Данилковой Виктории Сергеевны изменить:

- вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания Данилковой В.С. изменить с исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить отбывание ей наказание в колонии-поселении;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Данилковой В.С. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время ее содержания под стражей в период с 1 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 16 февраля 2023 года, а также время отбывания наказания Данилковой В.С. в исправительной колонии общего режима с 16 февраля 2023 года до 16 июня 2023 года в порядке, установленном п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 года N 8-П "По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8", в остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий