Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 33-2055/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-0853/2023 по частной жалобе Червинской О.В. на определение Мещанского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Червинской О.В. - фио на решение Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-853/2023 по иску Червинской... к Червинской Т.., Москальчук.., Червинскому... в лице законного представителя фио, Червинскому.., Червинской... о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, включении имущества в состав наследства, по встречному иску Москальчук.., Червинской Т.., Червинского.., Червинской.., Червинского... в лице законного представителя фио к Червинской... о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-853/2023 по иску Червинской... к Червинской Т.., Москальчук.., Червинскому... в лице законного представителя Червинской И.В, Червинскому.., Червинской... о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, включении имущества в состав наследства, по встречному иску Москальчук.., Червинской Т.., Червинского.., Червинской.., Червинского... в лице законного представителя Червинской И.В. к Червинской... о признании права собственности в порядке наследования по закону: исковые требования Червинской... к Червинской Т.., Москальчук.., Червинскому... в лице законного представителя Червинской И.В, Червинскому.., Червинской... о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, включении имущества в состав наследства - удовлетворены частично; встречный иск Москальчук.., Червинской Т.., Червинского.., Червинской.., Червинского... в лице законного представителя Червинской И.В. к Червинской... о признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Червинская О.В. в лице своего представителя фио подала апелляционную жалобу.

Определением Мещанского районного суда адрес от 13 июля 2023 года апелляционная жалоба представителя истца Червинской О.В. - фио на решение Мещанского районного суда адрес от 16 июня 2023 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 августа 2023 г.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Червинская О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что Червинской О.В. не исполнено определение Мещанского районного суда адрес от 13 июля 2023 года.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из текста апелляционной жалобы от 13 июля 2023 года, адресом для корреспонденции указан адрес представителя истца- адвоката фио - М.О, адрес, НО Коллегия адвокатов "Романов и Партнеры".

Не соглашаясь с определением о возврате апелляционной жалобы, истец Червинская О.В. указывает в частной жалобе, что копию определения об оставлении без движения апелляционной жалобы она либо ее представитель не получали.

Данные доводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении копии определения суда от 13 июля 2023 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе для направления корреспонденции, как и отсутствуют в деле документальные доказательства, свидетельствующие об осведомленности истца либо ее представителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием недостатков.

Неполучение истцом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лишило ее возможности устранить указанные в определении недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года отменить, дело возвратить в тот же суд для продления срока устранения недостатков.

Судья: