Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 33-38913/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В, Жолудовой Т.В, с участием прокурора Маневич М.М, при секретаре Орловой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе АО "МАКС" на решение Басманного районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований АО "МАКС" к Следственному комитету Российской Федерации, СУ Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области, Жужгиной Ю.А, Жужгиной Т.П. о признании события нестраховым случаем отказать, встречные исковые требования Жужгиной Ю.А, Жужгиной Т.П. к АО "МАКС" об обязании осуществить страховую выплату удовлетворить, обязать АО "МАКС" произвести страховую выплату Жужгиной Ю.А, Жужгиной Т.П. в связи со смертью Жужгина Д.Н, взыскать с АО "МАКС" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 600 рублей,

УСТАНОВИЛА:

АО "МАКС" 04.04.20022 направило в суд иск к Следственному комитету Российской Федерации (далее - СК России), Жужгиной Ю.А. о признании события в виде смерти Жужгина Д.Н. 12.04.2021 нестраховым случаем, мотивируя обращение тем, что причиной гибели следователя следственного отдела по городу Вологда СУ СК РФ по Вологодской области подполковника юстиции Жужгина Д.Н. явилось общее заболевание, которое не связано с посягательством третьих лиц на жизнь и здоровье сотрудника СК России с целью воспрепятствования его деятельности, и страховым случаем не является.

Определением суда от 18.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СУ СК России по Вологодской области и Жужгина Т.П. (т. 2 л.д. 10).

В судебном заседании 15.02.2023 судом принят встречный иск Жужгиной Ю.А, Жужгиной Т.П. к АО "МАКС" об обязании осуществить страховую выплату, который мотивирован тем, что они являются соответственно супругой и матерью погибшего Жужгина Д.Н. и имеют право на получение страховой выплаты как его наследники, однако страховщик неправомерно не признает гибель Жужгина Д.Н. страховым случаем и не выплачивает страховое возмещение (т. 1 л.д. 118, 219-244, т. 2 л.д. 86).

В судебном заседании представитель истца основной иск поддержал, встречные требования не признал, представитель ответчика СК России иск АО "МАКС" не признал, полагал встречные требования обоснованными (т 1 л..д 176-181), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

31.03.2023 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит АО "МАКС" по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Паршиной С.В.

В заседании судебной коллегии представитель истца АО "МАКС" по доверенности Паршина С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца СК России по доверенности Широкова Е.В. против ее удовлетворения возражала; Жужгины Ю.А. и Т.П, СУ СК России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда по доводам поданной апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Жужгин Д.Н, *** года рождения, проходил службу в СК России в должности следователя следственного отдела по городу Вологда СУ СК России по Вологодской области и *** умер.

В ходе проверки по факту смерти Жужгина Д.Н. установлено, что 12.04.2021 в 15 час 16 мин на тротуаре у д. 48 по ул. Ленинградской города Вологды был обнаружен труп Жужгина Д.Н.; в этот день Жужгин Д.Н. находился на рабочем месте, отлучаясь из служебного здания по рабочим вопросам, и около 14 час 15 мин, находясь при исполнении служебных обязанностей, решая служебные вопросы, с рабочей папкой в руках один шел пешком по тротуару у д. N 48 по ул. Ленинградской в городе Вологде, где внезапно упал на спину и умер, очевидцами чего явились прохожие, вызвавшие бригаду скорой медицинской помощи, однако в 15 час 07 мин прибывшими сотрудниками БУЗ ВО "Вологодская станция скорой медицинской помощи города Вологда имени Н.Л. Турупанова" констатирована смерть Жужгина Д.Н.; по заключению эксперта от 11.05.2021 смерть Жужгина Д.Н. наступила в результате острой формы ишемической болезни сердца - внезапной коронарной недостаточности, развившейся на фоне гипертонической болезни, при судебно-медицинском исследовании трупа были установлены телесные повреждения, которые в причинной связи со смертью не состоят, а при судебно-химическом исследовании крови и мочи не обнаружено метилового, этилового, изопропилового спиртов; по результатам проверки 12.05.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Согласно свидетельствам о праве наследования по закону наследниками Жужгина Д.Н. являются его мать Жужгина Т.П, *** года рождения, и его супруга Жужгина Ю.А, *** года рождения (по 1/2 долей каждая).

26.05.2021 в СУ СК России по Вологодской области поступило заявление от Жужгиных Ю.А, Т.П. о рассмотрении вопроса выплат страховой суммы в связи со смертью сотрудника и 31.05.2021 комиссией по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников следственного управления по Вологодской области, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату, созданной приказом и.о. руководителя СУ СК России по Вологодской области от 18.05.2021 N 62, в целях определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, рассмотрены материалы проверки сообщения о преступлении, материалы служебной проверки и путем голосования комиссия вынесла заключение, согласно которому гибель (смерть) сотрудника вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью связана с исполнением служебных обязанностей, о чем составлен акт.

29.12.2021 СУ СК России по Вологодской области направило в адрес АО "МАКС" документы для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью Жужгина Д.Н, которые 14.02.2022 возвращены как не подтверждающие наступление страхового случая по обязательному государственному личному страхованию сотрудников СК России, о чем 25.02.2022 были уведомлены Жужгины.

Также судом установлено, что 29.12.2020 между СК России (страхователь) и АО "МАКС" (страховщик) заключен государственный контракт N 0173100014720000229, предметом которого является обязательное государственное личное страхование сотрудников СК России в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете РФ" сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021, по условиям которого страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного подпунктами 3.1.1-3.1.3 контракта, произошедших в указанный период; согласно п. 3.1 контракта страховым случаем признается, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица, если она наступила вследствие причинения застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей (п. 3.1.1) (т. 1 л.д. 75-85).

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета (ч. 1). Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы. Сотрудник считается застрахованным, если его смерть наступила после увольнения со службы, но вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей (ч. 2). Страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со Следственным комитетом договор обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ч. 3).

Положения ч. 4 указанной нормы устанавливают, что страховщики выплачивают страховые суммы в случае: 1) гибели (смерти) сотрудника, если она наступила вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, - наследникам сотрудника Следственного комитета в размере, равном 180-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания (п. 1).

В ч.ч. 8, 10 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ в редакции. действовавшей в спорный период, предусмотрено, что о снованием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей. Под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.

На основании п. 12 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом СК России от 05.09.2012 N 58, причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 931, 934, 969, 1112 ГК РФ, ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", Федерального закона от 20.04.1995 N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных органов и контролирующих органов", Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом СК России от 05.09.2012 N 58, условиями государственного контракта N 0173100014720000229 от 29.12.2020, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе АО "МАКС" в иске и удовлетворении встречных требований Жужгиных, поскольку буквальное и системное толкование положений действующего законодательства основанием для отказа в выплате страховщиком страхового возмещения предусматривает только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей, под которым понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей, при этом условием выплаты страхового возмещения причинение застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью именно в результате действий (воздействия) третьих лиц в законе не указано, в ч. 10 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности, а именно: во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом

или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство, в то время как такие обстоятельства по делу не установлены, а исполнение Жужгиным Д.Н. на момент смерти с лужебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий подтверждено актом установления причинной связи гибели (смерти) Жужгина Д.Н. с исполнением служебных обязанностей, составленным по результатам проверки этих обстоятельств СУ СК России по Вологодской области, где застрахованный проходил службу.

Доводы апелляционной жалобы АО "МАКС" о том, что страховые суммы подлежат выплате наследникам в случае гибели (смерти) должностного лиц в результате противоправного поведения физических лиц либо вследствие какого-либо воздействия травматического характера со стороны третьих лиц и обязательным условием является наличие причинной связи между полученными этим лицом повреждениями или иным вредом здоровью, ставшими причиной его смерти, и осуществлением им своих служебных обязанностей, в то время как смерть Жужгина Д.Н. наступила в результате острого заболевания и факт какого-либо посягательства на его личность не установлен, не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений вышеприведенного действующего законодательства.

Иных доводов об отмене или изменения судебного решения апелляционная жалоба АО "МАКС" не содержит, в связи с чем судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе, в том числе исходя из действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности, предусматривающего, что только лицо, участвующее в деле, определяет, защищать ему или нет в суде свои права, предположительно нарушенные нижестоящим судом, а также определять пределы и доводы их защиты (Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1907-О).

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, а доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании подлежащего применению законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "МАКС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: