Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-45400/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца СНТ "Истоки" на решение Головинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества "Истоки" к фио фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами - отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Истоки" обратилось в суд с иском к фио о возмещении имущественного ущерба (незаконно присвоенных денежных средств), уточнив исковые требования, просило взыскать сумму основной задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2019 МИФНС N 12 по адрес в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации фио в качестве нового председателя правления С/Т "Истоки" на основании заявления и протокола общего собрания членов СНТ "Истоки" от 23.05.2019. Данный протокол не имел юридической силы, так как содержал недостоверные сведения в отношении проведенного собрания. Затягивание проведения внеочередного собрания позволило фио на длительное время получить доступ к денежным средствам на расчетном счете С/Т "Истоки". Решение суда о признании недействительными протоколов (решений) общих собраний вступило в законную силу 15.09.2020. Налоговый орган внес сведения о недействительности записи в ЕГРЮЛ только 04.03.2021. 11.09.2021 в С/Т "Истоки" состоялось общее собрание членов СНТ, на котором были избраны новые члены Правления, ревизионная комиссия и Председатель Правления С/Т "Истоки". По итогам переданных дел и документов товарищества, после проведенной ревизионной проверки установлено, что ответчиком Шуром В.Ф. с расчетного счета были сняты наличные денежные средства с использованием корпоративной банковской карты и перечислено третьим лицам (фио, ООО "ФоКра", фио), сумма которых составила сумма По мнению истца, вышеуказанные денежные средства являются ущербом СНТ "Истокb", образовавшимся в результате незаконной деятельности ответчика в период между внесением записи в ЕГРЮЛ и избрания нового председателя СНТ, членов правления.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Представители СНТ "Истоки" по доверенности и ордеру адвокат Ковалев М.Е, председатель Горбачев А.А. в заседании судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержали.

В заседание судебной коллегии ответчик фиоФ и иные участвующие в деле лица не явились. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация слушании дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом первой инстанции, 21.05.2019 Межрайонная ИФНС 12 по адрес в реестр ЕГРЮЛ внесла запись за номером 2196952217350 о регистрации нового Председателя Правления - фио в качестве лица, действующего от имени С/Т "Истоки" без доверенности. Основанием для регистрации послужило Заявление по установленной форме Р14001, заверенное нотариусом Тверского Городского нотариального округа фио Для оформления Заявления нотариусу был предъявлен Протокол (копия) Общего собрания членов СНТ "Истоки" от 23.03.2019.

Согласно доводам иска, указанные документы не имели юридической силы, так как содержали недостоверные сведения, в отношении "проведенного" в тот день собрания, лиц, участвующих в нем и поддельных подписей в регистрационных листах.

Вступившим в законную силу 15.09.2020 решением Кимрского городского суда по делу N 2-42/2020 (2-893/2019), решение, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ "Истоки" от 23.03.2019, признано недействительным.

11.09.2021 в СНТ "Истоки" состоялось общее собрание членов СНТ, на котором избраны новые члены Правления, ревизионной комиссии и Председатель Правления С/Т "Истоки".

После собрания 11.09.2021 бывшим фактическим Председателем Правления фио были переданы вновь избранному Правлению и Председателю документы товарищества.

По итогам переданных дел и документов товарищества, после проведенной ревизионной проверки установлено, что ответчиком Шуром В.Ф.: перечислено с расчетного счета на неопределенные цели, снято наличными с использованием корпоративной банковской карты - сумма, перечислено третьим лицам (фио, ООО "ФоКра", фио) -... сумма

При проверке банковских выписок, выяснилось, что ответчиком были списаны с расчетного счета и получены денежные средства по платежным поручениям, в размере сумма (N12 от... 03.2020 - в сумме сумма; NN 13, 14 от 09.04.2020 - в сумме сумма; N16 от 08.05.2020 - в сумме сумма; NN 69, 440879 от 26.09.2019 - в сумме сумма; NN 70, 973990, 285739, 297638 от 30.09.2020 - в сумме сумма; NN 554282, 966497, 906141 от 15.07.2020 - в сумме сумма).

Согласно уточненному расчету истца, сумма незаконно присвоенных ответчиком денежных средств составила сумма, на указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма В подтверждение своей позиции истцом представлены выписки по счету, акт ревизионной комиссии СНТ.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была допрошены в качестве свидетеля фио, которая показала, что она являлась председателем СНТ "Мечта" с 2009г. по 2016г, постоянно получала требования от СНТ "Истоки" об оплате электричества, был постоянный шантаж, что их отключат от электричества; решением Пресненского суда отказано в удовлетворении требований свидетеля о заключении договора энергоснабжения.

Оценивая показания данного свидетеля, суд указал на то, что они не подтверждают причинение ущерба ответчиком истцу, свидетелем событий в СНТ "Исток" свидетель не является.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2021 (КУСП N 5988/1317 от 06.08.2020), 06.08.2020 в МО МВД России "Кимрский" поступил материал проверки по заявлению от председателя СНТ "Истоки" фио о том, что нелегитимный председатель СНТ "Истоки" фио незаконно произвел растрату денежных средств товарищества.

В ходе проведенной проверки в порядке ст.144 УПК РФ заявителем фио и Шуром В.Ф. были даны объяснения, Шуром В.Ф. предоставлены договор на покупку мотопомпы, договор N 1-Т/2019 от 13.11.2019, авансовые отчеты N 006 от 14.04.2020, N 005 от 13.01.2020, N 004 от 28.10.2019, N 003 от 02.10.2019, N 002 от 25.09.2019, N 001 от 30.06.2019, договор возмездного оказания услуг N 13/19 от 01.06.2019 (по обслуживанию ЛЭП), договор возмездного оказания услуг N15/19 от 30.06.2019 (по обслуживанию ЛЭП), договор с ООО "Авиатор" N7873-А19 от 06.08.2019 за услуги по обеспечению доступа к программному web-приложению.

Согласно Справке N 284 от 28.08.2020 по результатам исследования документов в отношении бывшего председателя СНТ "Истоки" фио установлено, что остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на начало дня... 05.2019 составляет сумма В период с... 05.2019 по 20.07.2020 на расчетный счет CHT "Истоки" поступило денежных средств в общей сумме сумма Израсходовано в вышеуказанный период денежных средств в сумме сумма Остаток денежных средств на расчетном счете на 20.07.2020 составляет сумма Анализ расходования денежных средств по расчетному счету СНТ "Истоки" показал следующее: УФК по адрес (Тверское региональное отделение фонда социального страхования РФ) - сумма, УФК по адрес (МИФНС России N4 по адрес) - сумма.., ООО "Ю Бизнес Тверь" - сумма (юридические услуги), ООО "Объединенные системы сбора - сумма (проезд по платной дороге), ООО "Такском" - сумма, ПАО Сбербанк - сумма (услуги банка), операции по карте - сумма (почта, покупка канцтовары и т.д, АЗС), ООО "ФоКра" - сумма (договор на выполнение работ), ООО "Авиатор" - сумма (договор мобильный маркетинг), ООО "ТаймВэб" - сумма (договор, счет), фио - сумма (приобретение мотопомпы, очистка ЛЭП, компенсация оплаты проезда в суд, договора), фио - сумма (компенсации затрат произведенных ранее АЗС, почта, договора, авансы), адрес - сумма (предоплата за потребляемую электроэнергию), телефония "Контур" - сумма (договор, право использования программы для ЭВМ сумма, ООО Контур), ИП Мурашкин - сумма (скашивание обочины), ИП фио - сумма (услуги автотранспорта), ООО "Гостиница Останкино" - сумма (аренда конференц-зала), ООО "Объединенные системы сбора платы" рублей, ИП фио - сумма (счет на оплату, электронный идентификатор Рутокен), АСО "Воргаш" - сумма (вступительный взнос), ИФНС России N34 по адрес - сумма (оплата гос. пошлины), ИФНС России по г..адрес - сумма, ООО "ЭКО-мастер" - сумма (договор, механизированное окрашивание территории), адрес - сумма, Арбитражный суд Москвы - сумма и др. (прочие расходы в общем оставили

сумма...).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2021, вынесенного по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.... УПК РФ в связи с отсутствием события какого-либо преступления, следует, что проверка факта легитимности, фио как председателя CHT "Истоки", а также факт подделки протокола N 17 внеочередного собрания с/т "Истоки" от 23.03.2019, в части решения об избрании председателя СНТ "Истоки" фио, расследуется в рамках уголовного дела N... от 19.02.2020, возбужденного по ч. 1 ст.... УК РФ. Таким образом, решение о правомерности расходования денежных средств фио, зависит от принятого решения по уголовному делу.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, учел правовую позицию, изложенную в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Оценив представленные по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ "Истоки", согласившись с позицией фио о том, что денежные суммы были использованы им на нужды СНТ, что подтверждается материалами проверки правоохранительных органов и представленными ответчиком документами: акты приемки сдачи работ, договор возмездного оказания услуг от 01.06.2019, авансовые отчеты, платежные поручения, и указал на непредставление истцом доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба именно ответчиком.

При этом суд отметил, что в заявленный истцом спорный период расходования денежных средств фио был зарегистрирован в качестве председателя СНТ "Истоки", а равно имел юридическое право распоряжаться денежными средствами на нужды CHT "Истоки". Также судом установлено, что ответчик исполнял обязанности Председателя правления СНТ "Истоки" в соответствии с трудовым договором N 1/2019 от 14.06.2019, который заключен между СНТ "Истоки" и Шуром В.Ф. по требованию ИФНС и ПФР. При таких данных суд отметил, что спор между сторонами может быть разрешен по нормам трудового законодательства (ст. 392 ТК РФ), однако по вышеуказанным основаниям истцом требований не заявлено.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика (ч. 1 ст.... 1 ГПК РФ), соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе СНТ "Истоки" выражает несогласие с выводами суда, послужившими основанием для отказа в удовлетворении иска, и ссылается на то, что представленные ответчиком в материалы документы оформлены с нарушением требований ведения бухгалтерского учета, приобретенные по договорам купли-продажи товары (мотопомпа, ноутбук, принтер) не переданы в адрес товарищества, договоры на обслуживание ЛЭП, заключен без согласования Правления и общего собрания, часть расходных операций за период с 05.06.2020 по 16.07.2020 совершена при отсутствии полномочий, поскольку решение суда о незаконности избрания фио было вынесено 04.06.2020.

Изложенные доводы не могут повлиять на существо принятого решения, поскольку для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Являясь председателем СНТ "Истоки" по данным ЕГРЮЛ с 21.05.2019, фио был вправе действовать от имени товарищества, в том числе заключать сделки, совершать операции по банковским счетам в интересах СНТ для осуществления текущей деятельности, осуществлять представительство от имени товарищества, что закреплено в ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-Ф "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Заключенные ответчиком договоры на выполнение определенных работ в интересах СНТ "Истоки" недействительными не признавались.

При этом решение Кимрского городского суда о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Истоки" от 23.03.2019, вступило в законную силу 15.09.2020, по уточненному расчету исковых требований (т. 2 л.д. 144-145), расходования денежных средств после указанной даты Шуром В.Ф. не производилось.

Как правильно отметил суд первой инстанции, доводы истца о легитимности полномочий фио, действовать в качестве председателя СНТ "Истоки", а также факт подделки протокола N 17 внеочередного собрания с/т "Истоки" от 23.03.2019, в части решения об избрании председателя СНТ "Истоки" фио, расследуется в рамках уголовного дела N... от 19.02.2020, возбужденного по ч. 1 ст.... УК РФ, приговор по которому до настоящего времени не вынесен.

Поскольку бесспорных доказательств причинения Шуром В.Ф. в период осуществления полномочий председателя СНТ "Истоки" убытков товариществу истцом не было представлено, в возбуждении уголовного дела по заявлению председателя СНТ "Истоки" фио о незаконной растрате Шуром В.Ф. денежных средств было отказано, судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение; нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца СНТ "Истоки" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: