Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-52972/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Ларюшкиной М.М., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 14 января 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Лалетину Юрию Павловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор N 77-КД-20458-2008, заключенный 08 октября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Городской Ипотечный Банк", правопреемником которого является ПАО КБ "Восточный", с одной стороны, и Лалетиным Юрием Павловичем, с другой стороны.

Взыскать с Лалетина Юрия Павловича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по Кредитному договору N 77-КД-20458-2008 от 08 октября 2008 года в размере сумма в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, в том числе:

сумма - задолженность по основному долгу;

сумма - задолженность по процентам за использование кредитными средствами;

сумма - сумма пени за нарушение сроков уплаты основного долга;

сумма - сумма пени за нарушение сроков уплаты суммы процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002007:9739, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма.

Взыскать с Лалетина Юрия Павловича в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПКРФ иском к Лалетину Ю.П, в котором просил расторгнуть Кредитный договор N77-КД-20458-2008, заключенный 08 октября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Городской Ипотечный Банк", правопреемником которого является ПАО КБ "Восточный", с одной стороны, и Лалетиным Юрием Павловичем, с другой стороны. Взыскать с Лалетина Юрия Павловича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по Кредитному договору N 77-КД-20458-2008 от 08 октября 2008 года в размере сумма в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; сумма - сумма пени за нарушение сроков уплаты основного долга; сумма - сумма пени за нарушение сроков уплаты суммы процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002007:9739, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма. Взыскать с Лалетина Юрия Павловича в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью "Городской Ипотечный Банк", права требования у которого в дальнейшем приобрел истец, 08 октября 2008 года был заключен кредитный договор N77-КД-20458-2008, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма, сроком на 182 месяца, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002007:9739, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 11, 50% годовых. Ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, постоянно допуская просрочку и не оплачивая возникшую задолженность, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя, который возражал относительно исковых требований, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участи в деле, фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что судом допущено нарушение процессуального закона, в частности к участию в деле не были привлечен орган опеки и попечительства.

Судебная коллегия, выслушав представителя фио по доверенности фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Установив ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора N 77-КД-20458-2008, заключенного 08 октября 2008 года, взыскав с Лалетина Ю.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" образовавшуюся задолженность, а также обратив взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002007:9739, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене сумма

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан постановлением о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Выражая несогласие с принятым по делу решением, Горшенин П.Г. указывает на то, что решение суда затрагивают его права, поскольку он зарегистрирован в квартире, на которую суд обратил взыскание, при этом суд не привлек его к участию в деле, тем самым нарушив его права.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными доводами, поскольку требования, затрагивающие права и обязанности зарегистрированных в квартире лиц, связанные с пользованием указанным жилым помещением, истцом по делу не заявлялись и судом не разрешались.

Доводы о том, что суд не привлек к участию в деле страховую компанию права и обязанности фио также не затрагивают.

При этом судебная коллегия также учитывает, что данные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Лалетина Ю.П, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что оспариваемым решением на Горшенин П.Г. не возлагается какие-либо обязанности, он не лишается каких-либо прав, не ограничивается в них и не наделяется ими, то судебная коллегия приходит к выводу, что у Горшенин П.Г. отсутствует право на апелляционное обжалования решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, фио фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 14 января 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 19 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: