Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-54145/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "АДЕПТ-СТРОЙ" на решение Хорошевского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "АДЕПТ СТРОЙ" (ОГРН 108 7746457149) и Варлахина Михаила Николаевича (паспортные данные) в пользу АКБ "Абсолют банк" (ПАО) задолженность по банковской гарантии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО "АДЕПТ СТРОЙ" (ОГРН 108 7746457149) в пользу адрес "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413) в порядке суброгации страховое возмещение в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец АКБ "Абсолют банк" (ПАО) обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ООО "АДЕПТ СТРОЙ", Варлахину М.Н. о взыскании солидарно задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.02.2022г. между АКБ "Абсолют банк" (ПАО) и ООО "АДЕПТ СТРОЙ" было заключено генеральное соглашение N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022 об установлении упрощенного порядка оказания услуг по предоставлению банковской гарантии, во исполнение которого банк предоставил банковскую гарантию от 11.02.2022г. N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022(01) на общую сумму сумма Бенефициар Министерство Культуры Российской Федерации в лице ФГБУ Культуры "Государственный музей изобразительных искусств имени фио". Банк гарантировал надлежащее исполнение принципалом ООО "АДЕПТ СТРОЙ" обязательств по государственному контракту N 164-20/УКС на выполнение работ по объекту: "Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление зданий бывшей городской адрес вв. (адрес, 8, 9, 10, 11) под музейно-административное здание", который заключен между принципалом и бенефициаром 10.11.2020г. с учетом дополнительных соглашений. Срок действия гарантии с 11.02.2022г. по 10.08.2022г. включительно. 09.08.2022г. бенефициар предъявил банку требование N 505-УКС об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по возврату неотработанного аванса в размере сумма и излишне полученных денежных средств в размере сумма по расторгнутому 03.08.2022г. государственному контракту. 10.08.2022г. банк уплатил в пользу бенефициара денежные средства в размере сумма В соответствии с п.6.2 генерального соглашения принципал обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченных банком бенефициару сумм в течении 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования банка. 10.08.2022г. банк вручил генеральному директору ООО "АДЕПТ СТРОЙ" требование уплатить возмещение в размере сумма и вознаграждение в размере сумма, что составляет 0, 5% от суммы платежа по гарантии (п.5.7 генерального соглашения), которые ООО "АДЕПТ СТРОЙ" выплачены не были.

Согласно п.3.1.1 договора поручительства от 11.02.2022г. N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022-П1 генеральный директор и единственный участник ООО "АДЕПТ СТРОЙ" Варлахин М.Н. обязался солидарно отвечать перед банком по обязательства ООО "АДЕПТ СТРОЙ". 29.06.2021г. между АКБ "Абсолют банк" (ПАО) (страхователь) и адрес "РЕСО-Гарантия" (страховщик) заключен договор страхования N 1983203079 предпринимательских рисков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении банковских гарантий сроком до 28.06.2026г. Согласно дополнительному соглашению (полису) N 2122185807 от 11.02.2022г. к вышеуказанному договору страхования страховщик принял на страхование объект - не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств принципалом по договору о предоставлении банковских гарантий N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022 от 11.02.2022г. Нарушение принципалом ООО "АДЕПТ СТРОЙ" обязательств по уплате возмещения и вознаграждения по банковской гарантии от 11.02.2022г. N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022(01) является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования и дополнительного соглашения (полиса). Страховщиком произведено возмещение задолженности ответчиков в размере сумма, из которых сумма возмещения - сумма, вознаграждение за платежи по гарантии - сумма

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ООО "АДЕПТ СТРОЙ" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, мотивировав свои требовании тем, что между адрес "РЕСО-Гарантия" и АКБ "Абсолют банк" (ПАО) заключен договор страхования N 1983203079 предпринимательских рисков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении банковских гарантий от 29.06.2021г. сроком до 28.06.2026г. Согласно дополнительному соглашению (полису) N 2122185807 от 11.02.2022г. к вышеуказанному договору страхования страховщик принял на страхование объект - не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств принципалом по договору о предоставлении банковских гарантий N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022 от 11.02.2022г. Страховая сумма составила сумма Безусловная франшиза - 25%. Согласно п.3.1 договора страхования страховым случаем является нарушение принципалом обязательств по возмещению страхователю (гаранту) денежных сумм, выплаченных страхователем в пользу бенефициара по застрахованной гарантии (либо взысканных с гаранта в пользу бенефициара в безакцептном порядке, в том числе по решению суда). В соответствии с п. 3.2 (в) договора страхования случай считается наступившим при условии, что просрочка обязательств принципала по возмещению сумм страхователю составляет более 40 дней. В течении установленного срока ответа от принципала и поручителя в адрес гаранта не поступило, денежные средства возмещены не были, в связи с чем, 30.09.2022г. гарант обратился в адрес "РЕСО-Гарантия" с требованием о выплате страхового возмещение.

Согласно п.9.1 договора страхования при наступлении страхового случая страховщик производит страхователю выплату страхового возмещения в размере не более 75% от понесенных последним в результате наступления страхового случая убытков. адрес "РЕСО-Гарантия" осуществлена выплата страхового возмещения гаранту в размере сумма 24.10.2022г. В соответствии с п.10.1 договора страхования с момента выплаты страхового возмещения к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к своему контрагенту (принципалу).

Представитель истца АКБ "Абсолют банк" (ПАО) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "АДЕПТ СТРОЙ" в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Варлахин М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица адрес "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании заявленные адрес "РЕСО-Гарантия" исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО "АДЕПТ СТРОЙ" по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности фио и представителя третьего лица адрес "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио, которые возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить решение суда без изменения, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2022 г. между АКБ "Абсолют банк" (ПАО) и ООО "АДЕПТ СТРОЙ" было заключено генеральное соглашение N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022 об установлении упрощенного порядка оказания услуг по предоставлению банковской гарантии, во исполнение которого банк предоставил банковскую гарантию от 11.02.2022г. N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022(01) на общую сумму сумма Бенефициар Министерство Культуры Российской Федерации в лице ФГБУ Культуры "Государственный музей изобразительных искусств имени фио".

Банк гарантировал надлежащее исполнение принципалом ООО "АДЕПТ СТРОЙ" обязательств по государственному контракту N 164-20/УКС на выполнение работ по объекту: "Комплексная реконструкция, реставрация и приспособление зданий бывшей городской адрес вв. (адрес, 8, 9, 10, 11) под музейно-административное здание", который заключен между принципалом и бенефициаром 10.11.2020г. с учетом дополнительных соглашений.

Срок действия гарантии с 11.02.2022г. по 10.08.2022г. включительно.

09.08.2022г. бенефициар предъявил банку требование N 505-УКС об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по возврату неотработанного аванса в размере сумма и излишне полученных денежных средств в размере сумма по расторгнутому 03.08.2022г. государственному контракту.

10.08.2022 г. банк уплатил в пользу бенефициара денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 6.2 генерального соглашения принципал обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченных банком бенефициару сумм в течении 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования банка.

10.08.2022 г. банк вручил генеральному директору ООО "АДЕПТ СТРОЙ" требование уплатить возмещение в размере сумма и вознаграждение в размере сумма, что составляет 0, 5% от суммы платежа по гарантии (п.5.7 генерального соглашения), которые ООО "АДЕПТ СТРОЙ" выплачены не были.

Согласно п. 3.1.1 договора поручительства от 11.02.2022г. N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022-П1 генеральный директор и единственный участник ООО "АДЕПТ СТРОЙ" Варлахин М.Н. обязался солидарно отвечать перед банком по обязательства ООО "АДЕПТ СТРОЙ".

29.06.2021 г. между АКБ "Абсолют банк" (ПАО) (страхователь) и адрес "РЕСО-Гарантия" (страховщик) заключен договор страхования N 1983203079 предпринимательских рисков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении банковских гарантий сроком до 28.06.2026г.

Согласно дополнительному соглашению (полису) N 2122185807 от 11.02.2022г. к вышеуказанному договору страхования страховщик принял на страхование объект - не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств принципалом по договору о предоставлении банковских гарантий N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022 от 11.02.2022г.

Нарушение принципалом ООО "АДЕПТ СТРОЙ" обязательств по уплате возмещения и вознаграждения по банковской гарантии от 11.02.2022г. N УПТ-Ф-Крд-019/ГР-2022(01) является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования и дополнительного соглашения (полиса). Страховщиком произведено возмещение задолженности ответчиков в размере сумма, из которых сумма возмещения - сумма, вознаграждение за платежи по гарантии - сумма

Страховая сумма по договору страхования от 29.06.2021г, заключенному между АКБ "Абсолют банк" (ПАО) (страхователь) и адрес "РЕСО-Гарантия" (страховщик) N 1983203079 составила сумма Безусловная франшиза - 25%.

Согласно п. 3.1 договора страхования страховым случаем является нарушение принципалом обязательств по возмещению страхователю (гаранту) денежных сумм, выплаченных страхователем в пользу бенефициара по застрахованной гарантии (либо взысканных с гаранта в пользу бенефициара в безакцептном порядке, в том числе по решению суда).

В соответствии с п. 3.2 (в) договора страхования случай считается наступившим при условии, что просрочка обязательств принципала по возмещению сумм страхователю составляет более 40 дней.

В течение установленного срока ответа от принципала и поручителя в адрес гаранта не поступило, денежные средства возмещены не были, в связи с чем, 30.09.2022г. гарант обратился в адрес "РЕСО-Гарантия" с требованием о выплате страхового возмещение.

Согласно п. 9.1 договора страхования при наступлении страхового случая страховщик производит страхователю выплату страхового возмещения в размере не более 75% от понесенных последним в результате наступления страхового случая убытков.

24.10.2022 г. адрес "РЕСО-Гарантия" осуществлена выплата страхового возмещения гаранту в размере сумма

В соответствии с п. 10.1 договора страхования с момента выплаты страхового возмещения к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к своему контрагенту (принципалу).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 363, 368, 379, 929, 965 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения спорной задолженности, то исковые требования АКБ "Абсолют банк" (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчиков ООО "АДЕПТ СТРОЙ" и фио М, Н. солидарно в пользу истца денежных средств, выплаченных по банковской гарантии с учетом вознаграждения и суммой страховой выплаты в размере сумма

Также суд счел обоснованным и требования третьего лица адрес "РЕСО-Гарантия", в связи с чем взыскал с ответчика ООО "АДЕПТ СТРОЙ" в пользу адрес "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации страховое возмещение в размере сумма

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы АКБ "Абсолют банк" (ПАО) были представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о перечислении банком денежных средств бенефициару, в свою очередь, указанные обстоятельства не опровергнуты заявителем жалобы.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия гарантии.

В соответствии с положениями статьи 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

По смыслу ст. ст. 368, 374, 376 ГК РФ обязательство гаранта по банковской гарантии состоит в выплате определенной суммы по предъявлении бенефициаром письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии. При этом гарант связан формальной оценкой требования бенефициара.

При этом согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

Таким образом, при предоставлении бенефициаром гаранту требования об уплате денежной суммы по независимой гарантии, банк был обязан провести проверку данного требования на соответствие условиям гарантии только в установленных названных выше законодательством рамках, и, при соответствии требования, произвести выплату.

В данном случае Банком соблюдены все условия банковской гарантии и ему были представлены все необходимые и предусмотренные ее условиями документы.

В силу чего, наличие у ООО "АДЕПТ СТРОЙ" возражений относительно обоснованности предъявленных бенефициарами банку требований, при установленных про делу обстоятельствах, основанием к отказу во взыскании по ст. 379 ГК РФ уплаченных банком в рамках выданной банковской гарантии денежных средств не является.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение норм процессуального права суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица бенефициара ФГБУ "Государственный музей изобразительных искусств имени фио", несостоятелен, поскольку само соглашение о выдаче банковских гарантий не оспаривалось, принятое судом решение не затрагивает права и интересы указанного лица.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии досудебного порядка урегулирования спора выводы суда в части удовлетворения самостоятельных требований третьего лица не опровергают.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: