Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 33-55194/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Балашове И.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика главы крестьянского хозяйства фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 01 августа 2023 года по иску фио, Гриева Михаила Владимировича, Гриева Игоря Владимировича к главе крестьянского (фермерского) хозяйства фио о признании завещания недействительным, которым исковые требования фио, Гриева М.В, Гриева И.В. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику главе крестьянского (фермерского) хозяйства фио, в котором просили признать завещание фио, удостоверенное 27.08.2020 нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио, и зарегистрированное в реестре за N 50/73-н/50-2020-3-1183, недействительным.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2022 умер Гриев фио. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего. Нотариусом фио открыто наследственное дело N139/2022. В наследственную массу входит 85% в крестьянском фермерском хозяйстве, главой которого является ответчик. фио оставил завещание, согласно которому определилсвоим наследником крестьянское (фермерское) хозяйство. Вместе с тем, крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом и не может быть призвано к наследованию.

Судом постановлено: признать недействительным завещание Гриева фио, удостоверенное 27 августа 2020 года нотариусом Химкинского нотариального округа адрес, зарегистрированное за N 50/73-н/50-2020-3-1183.

С указанным решением не согласился ответчик глава крестьянского хозяйства фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика главы крестьянского хозяйства фио по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель истца фио по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.23, 167-181, 253-255, 257-259, 1116, 1118, 1119, 1121, 1130, 1131, 1141-1145, 1148, 1151, 1153, 1179, 1182 ГК РФ, ст.ст.1, 5, 16 Федерального закона от 11.06.2003 N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, умер 23.08.2022.

Бруновленская-Богоявленская Е.И. является супругой наследодателя, фио и фио являются сыновьями наследодателя, то есть наследниками первой очереди к имуществу умершего.

Нотариусом фио открыто наследственное дело N139/2022. В наследственную массу входит 85% в крестьянском фермерском хозяйстве, главой которого является ответчик.

27 августа 2020 года фио составил завещание, удостоверенное нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио и зарегистрированное в реестре за N 50/73-н/50-2020-3-1183, согласно которому определилсвоим наследником крестьянское (фермерское) хозяйство (л.д.18).

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 166 ? 181).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных норм права следует, что по данному гражданскому делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса, может ли крестьянское (фермерское) хозяйство, определенное наследодателем в завещании как наследник, принять наследство в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕРГИП в отношении фио, ОГРНИП 305504432800018, ИЭ9965-23-7374688 от 17.02.2023 регистрация крестьянского фермерского хозяйства произведена 24.11.2005. (л.д.50-57)

Основным видом деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2 заявлено разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (01.41).

В силу ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство (представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Суд принял во внимание, что до 25.11.2020 регистрирующим органом производилась регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства без образования юридического лица. Регистрация производилась на основании заявления, составленного по форме N P21002, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@.

При этом при регистрации с использованием указанной формы заявления в качестве его главы указывается гражданин, определенный в соглашении о создании хозяйства, либо гражданин, создающий такое хозяйство единолично (п. 5 ст. 23 ГК РФ, ст.5, п.1 ст.16 Федерального закона от 11.06.2003 N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"). По результатам регистрации присваивался ОГРН. Поэтому один и тот же гражданин до 25.11.2020 мог быть зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства) и как ИП с присвоением двух разных ОГРИП.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253-255 и 257-259 ГК РФ.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 ГК РФ.

Судом также установлено, что указанное крестьянское (фермерское) хозяйство создано на основании соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе Гриева фио, фио, фио, Хейккиля фио Олави (л.д.56-58).

В соответствии с п.2 указанного соглашения крестьянское (фермерское) хозяйство создано без образования юридического лица, осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства РФ в соответствии с соглашением.

Разрешая спор по существу, оценив собранные входе рассмотрения дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что члены крестьянского (Фермерского) хозяйства в соглашении о создании крестьянского (фермерского) хозяйства определили, что создают крестьянское (фермерское) хозяйство без образования юридического лица, учитывая положения ст.1116 ГК РФ, исключающей возможность принятия наследства, в том числе по завещанию, крестьянским (фермерским) хозяйством без образования юридического лица, суд первой инстанции пришел к выводу, что завещание фио, удостоверенное 27.08.2020 нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио, и зарегистрированное в реестре за N 50/73-н/50-2020-3-1183, является недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Так, согласно п.1 соглашения о крестьянском хозяйстве от 13.02.2017, крестьянское хозяйство фио создано объединением граждан по общему согласию на основании Федерального закона от 11.06.2003 N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Гражданского кодекса РФ и настоящего соглашения.

Из п.2 соглашения о крестьянском хозяйстве от 13.02.2017 следует, что крестьянское хозяйство создано без образования юридического лица, осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства РФ в соответствии с настоящим соглашением.

В силу положений п.2 ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

В соответствии с положениями п.2 ст.1116 ГК РФ, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Вышеуказанный перечень является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что к наследованию не может призываться крестьянское (фермерское) хозяйство без образования юридического лица.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 01 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи