Определение Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 3а-2462/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при помощнике Кретове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Бизнес-Инвестиции" о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-2462/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 30 мая 2023 года частично удовлетворены требования административного истца о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости, пересмотрена кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2021 года со следующими кадастровыми номерами: ---- (земельный участок), --- (здание), --- (здание). Судом отказано в пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами ---- поскольку их рыночная стоимость превысила кадастровую стоимость.

Решение Московского городского суда вступило в законную силу 22 августа 2023 года. 13 ноября 2023 года в Московский городской суд поступило заявление административного истца о взыскании судебных расходов с Департамента городского имущества города Москвы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: в размере 283 935, 84 рублей. Данные расходы состоят из оплаченных административным истцом расходов по проведению судебной экспертизы, расходов по оплате госпошлины.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца о взыскании судебных расходов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости урегулирован главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) и пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление N 28).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления N 28, с учетом того, что главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, подлежит разрешению в соответствии с правилами главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате оценщикам, экспертам (пункт 1).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При решении вопросов о распределении судебных расходов по указанной категории дел не исключается учет того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков. Из материалов дела усматривается, что разница между рыночной и кадастровой стоимостью объектов недвижимости следующая:

- земельный участок с кадастровым номером --- -27%, - здание с кадастровым номером --- -2%, - здание с кадастровым номером --- -5%.

В отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами --- рыночная стоимость превысила кадастровую стоимость.

Приведенная выше разница между рыночной и кадастровой стоимостью объектов недвижимости не свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости. Подобная разница судом признается приемлемым и допустимым диапазоном отклонения в стоимости объектов недвижимости с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки, связанных с профессиональным усмотрением эксперта и предоставлением ему информации об индивидуальных особенностях объекта оценки, которые не учитывались при проведении массовой государственной кадастровой оценки. При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу административного истца судебных расходов суд не находит.

Руководствуясь статьями 103, 109, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Бизнес-Инвестиции" о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-2462/2023.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова