Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Беляева Константина Анатольевича на вступившее в законную силу решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2023 г., вынесенное в отношении Беляева Константина Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 августа 2023 г. Беляев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2023 г. постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В жалобе Беляев К.А. просит решение судьи городского суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 июня 2023 г. в 20 час. 50 мин. в районе дома N 4 по ул. Набережной, квартала N 1, в г. Ангарск Иркутской области, Беляев К.А, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Беляева К.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судьей городского суда было установлено, что приобщенная к материалам дела справка ХТИ, не подписана специалистом, проводившим исследование, и не заверена печатью наркологического диспансера, в связи с чем судья городского суда пришел к выводу о том, что мировой судья рассмотрел данное дело с нарушением требований, предусмотренных статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ, и преждевременно признал Беляева К.А. виновным в совершении вмененного ему правонарушения.
По указанным основаниям суд второй инстанции отменил постановление и возвратил дело на новое рассмотрение, указав в решении о том, что мировому судье надлежит исследовать дополнительные доказательства в частности: допросить врача, проводившего медицинское освидетельствование, а также истребовать справку ХТИ и выписку из журнала отбора проб биологических объектов.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей городского суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого решения не является.
Установив, что мировой судья допустил существенные нарушения процессуальных требований, судья городского суда принял решение, предусмотре
