Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-11798/2023[88-863/2024-(88-12930/2023)]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Левицкая Ж.В., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания кассационную жалобу Черенцова Руслана Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2023 г. и апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 октября 2023 г. по заявлению Черенцова Руслана Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2022 г. иск Черенцова Р.В. оставлен без удовлетворения.

С указанным решением не согласился Черенцов Р.В, им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 19 октября 2023 г, Черенцову Р.В. отказано в восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2023 г.

В кассационной жалобе Черенцов Р.В. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Заявляя о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2022 г. Черенцов Р.В. ссылался на то, что он является наследником ФИО3, вопрос о правах которой разрешен названным судебным актом. На момент вынесения указанного решения суда Черенцов Р.В. не являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто в апреле 2023 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2022 г, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 35, 112, части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2017 г, исходил из того, что обжалуемое решение принято 20 декабря 2022 г, мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2022 г, Черенцову Р.В. и его представителю было известно об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО8. к участию в деле, Черенцов Р.В. реализовал свое право на апелляционное обжалование решения суда. Черенцова В.П. при жизни решение суда в апелляционном порядке не обжаловала.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется.

Приведенные Черенцовым Р.В. в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, наличии объективных препятствий для своевременного обжалования заявителем судебного акта.

Данных о наличии препятствий Черенцовой В.П. обжаловать решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2022 г. в порядке и сроки, предусмотренные положениями статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в обоснование заявления не приведено, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2023 г. и апелляционное определение Приморского краевого суда от 19 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черенцова Руслана Владимировича - без удовлетворения.

Судья Левицкая Ж.В.