Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-13241/2023[77-404/2024-(77-5623/2023)]

N77-404/2024

31 января 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Москвичевой В.А, с участием осужденной Искужиной (Гафаровой) Г.Р, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Степанова В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Искужиной (Гафаровой) Гузель Ринатовны на приговор мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 29 мая 2023 года и апелляционное постановление Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционного постановления, доводах кассационной жалобы, возражений, выступление осужденной Искужиной (Гафаровой) Г.Р. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, полагавшего необходимым изменить состоявшиеся в отношении Искужиной (Гафаровой) Г.Р. судебные решения,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 29 мая 2023 года

Искужина (Гафарова) Гузель Ринатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимая:

- 8 октября 2012 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы, на основании постановления суда от 20 сентября 2016 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев;

- 18 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 сентября 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 по г. Сибай Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 18 марта 2019 года) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 15 апреля 2022 года приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужденная:

- 15 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 по г. Сибай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года Искужиной (Гафаровой) Г.Р. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Искужиной (Гафаровой) Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Искужиной (Гафаровой) Г.Р. под стражей в период с 29 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Апелляционным постановлением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 года приговор в отношении Искужиной (Гафаровой) Г.Р. изменен: из приговора исключено указание на отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N4 по г.Сибай Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года, указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Режим отбывания наказания изменен со строгого на общий, снижено назначенное Искужиной (Гафаровой) Г.Р. окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Искужиной (Гафаровой) Г.Р. оставлен без изменения.

Приговором суда Искужина (Гафарова) Г.Р. осуждена за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 5 февраля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Указанным приговором осужден также Крохун Н.А.

В кассационной жалобе осужденная Искужина (Гафарова) Г.Р. выражает несогласие с назначенным ей наказанием, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что она вину признала полностью, раскаялась, на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее муж находится на боевых действиях на Украине. Полагает, что совершенное ею деяние малозначительное и не столь общественно опасное. Просит снизить назначенное наказание и уменьшить наказание по приговору от 15.04.2022г. на 1 год, так как у нее по "отметкам" не было нарушений.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить состоявшиеся в отношении Искужиной (Гафаровой) Г.Р. судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотивы, цели и наступившие последствия, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Искужиной (Гафаровой) Г.Р. в совершении инкриминированного ей преступления, этот вывод соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая показания самой Искужиной (Гафаровой) Г.Р, полностью признавшей вину в содеянном, показания подсудимого Крохуна Н.А, потерпевшего П.Д.В, свидетелей П.Ф.В, П.В.В, М.З.Р, К.Е.Р, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести полученного П.Д.В. телесного повреждения, иные исследованные судом доказательства.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела. Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не имеется.

Судом установлено, что 5 февраля 2023 года на крыльце "адрес" в "адрес" Республики Башкортостан Крохун Н.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений умышленно нанес один удар головой в область лица несовершеннолетнего П.Д.В. После этого Искужина (Гафарова) Г.Р, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же, увидев, как Крохун Н.А. нанес удар несовершеннолетнему П.Д.В, отчего последний упал, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, умышленно нанесла три удара ногой в область спины несовершеннолетнего П.Д.В, от нанесенных ударов несовершеннолетний П.Д.В. ощутил сильную физическую боль.

Вопреки доводам жалобы, при таких обстоятельствах и с учетом личности осужденной у суда не имелось оснований для признания совершенного Искужиной (Гафаровой) Г.Р. деяния не представляющего общественной опасности в силу малозначительности.

Действиям Искужиной (Гафаровой) Г.Р. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами судом дана верная правовая оценка по ст. 116 УК РФ.

Из приговора усматривается, что при назначении Искужиной (Гафаровой) Г.Р. наказания по ст. 116 УК РФ суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности Искужиной (Гафаровой) Г.Р, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, и данные о ее личности, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, судом установлены и должным образом учтены при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания на момент постановления приговора в отношении Искужиной (Гафаровой) Г.Р, по делу не усматривается.

Мотивы необходимости назначения Искужиной (Гафаровой) Г.Р. по ст. 116 УК РФ наказания в виде лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также мотивы необходимости отмены ей на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2022 года, в обжалуемом приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем судом при назначении Искужиной (Гафаровой) Г.Р. наказания по ст. 116 УК РФ применены и льготные положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволившие при наличии рецидива преступлений назначить ей наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах назначенное Искужиной (Гафаровой) Г.Р. по ст. 116 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденной и данным о ее личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Утверждения осужденной о необходимости "уменьшения" ей срока неотбытого наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2022 года на 1 год противоречат требованиям уголовного закона и разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено полно и всесторонне, без обвинительного уклона, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Искужиной (Гафаровой) Г.Р. допущено не было.

Вместе с тем суд находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона в отношении Искужиной (Гафаровой) Г.Р, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей в срок наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вышеприведенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ нарушены судами при определении осужденной вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать назначенное наказание, и как следствие этого - при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Согласно приговору суда Искужина (Гафарова) Г.Р. осуждена за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, к 6 месяцам лишения свободы, а окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ей назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года, при этом преступления, за которые Искужина (Гафарова) Г.Р. осуждалась ранее по приговорам от 15 апреля 2022 года и от 15 февраля 2023 года, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Суд апелляционной инстанции, изменяя вынесенный в отношении Искужиной (Гафаровой) Г.Р. приговор, исключил указание на отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N4 по г.Сибай Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 года, снизил окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и определилей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Между тем суд апелляционной инстанции, придя к правильному выводу о необоснованном назначении осужденной отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, тем не менее не учел, что отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается лишь женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, а во всех остальных случаях, к которым и относится осуждение лица женского пола за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вне зависимости от наличия или отсутствия рецидива преступлений - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляют суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Однако каких-либо мотивов в обоснование принятого решения назначить Искужиной (Гафаровой) Г.Р. с отступлением от общих правил, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения, суд в приговоре не привел, и более того - сослался при принятии решения на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Искужиной (Гафаровой) Г.Р. как лицу женского пола, совершившему преступления небольшой и средней тяжести, надлежит назначить в колонии-поселении.

Кроме того, неправильное назначение вида исправительного учреждения повлекло за собой неверный зачет времени содержания Искужиной (Гафаровой) Г.Р. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд первой инстанции указал в приговоре, что в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания Искужиной (Гафаровой) Г.Р. под стражей в период с 29 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В апелляционном постановлении какого-либо решения об изменении приговора в части применения положений ст. 72 УК РФ не содержится, несмотря на принятое судом апелляционной инстанции решение об изменении места отбывания Искужиной (Гафаровой) Г.Р. наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Между тем в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с этим на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Искужиной (Гафаровой) Г.Р. наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей с 29 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 5 сентября 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Помимо этого, в связи с тем, что Искужина (Гафарова) Г.Р. в результате неправильного определенного ей вида исправительного учреждения отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, срок отбытого ею там наказания подлежит зачету в срок лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Такая правовая позиция сформулирована в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности части третьей. 1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева", согласно которому часть 3.1 ст. 72 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той части, в какой она препятствует использованию ее судами в правоприменительной практике для целей дифференцированного по видам исправительных учреждений зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра первоначального приговора или иного судебного акта, федеральному законодателю предписано установить правовое регулирование правил зачета времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта).

Конституционным судом РФ определено, что впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), надлежит посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Кроме того, согласно п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, введенной в действие с 30.12.2023 года, если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем суд кассационной инстанции находит подлежащими применению по настоящему делу правила зачета наказания, отбытого Искужиной (Гафаровой) Г.Р. в исправительной колонии общего режима, в срок наказания, назначенный ей в колонии поселении, исходя из правовых позиций, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 г. N 8-П, а не в ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление совершено Искужиной (Гафаровой) Г.Р. 5 февраля 2023 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 19.12.2023 N 609-ФЗ, которым была введена ч. 3.5 ст. 72 УК РФ.

До внесения указанных изменений в ст. 72 УК РФ действовал временный порядок зачета в срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, установленный Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 г. N 8-П, который в данной конкретной ситуации являлся более благоприятным для осужденной Искужиной (Гафаровой) Г.Р. в сравнении с порядком, предусмотренным п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, с учетом правовой позиции, сформулированной Конституционным Судам РФ, наказание, отбытое Искужиной (Гафаровой) Г.Р. в исправительной колонии общего режима с 5 сентября 2023 года на день принятия судом кассационной инстанции решения 31 января 2024 года, подлежит зачету в срок лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Время отбывания наказания Искужиной (Гафаровой) Г.Р. в исправительной колонии общего режима после принятия настоящего решения и до перевода ее в колонию-поселение также подлежит зачету из расчета один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении уголовного дела суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения уголовного закона, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке. С учетом этого Искужиной (Гафаровой) Г.Р. следует назначить для отбывания наказания колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 29 мая 2023 года и апелляционное постановление Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2023 года в отношении Искужиной (Гафаровой) Гузели Ринатовны изменить, назначить ей для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Искужиной (Гафаровой) Г.Р. под стражей с 29 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 5 сентября 2023 года, а также последующий период отбытого ею наказания по настоящему приговору в ошибочно назначенном ей исправительном учреждении - исправительной колонии общего режима - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу и отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Искужиной (Гафаровой) Г.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов