Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 8Г-38110/2023[88-2817/2024-(88-40285/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1-3229/2023 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Калужской области к Тропцу Александру Григорьевичу о взыскании денежных средств, неустойки

по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Калужской области

на заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство здравоохранения Калужской области обратилось в суд с иском к Тропцу А.Г. о взыскании денежных средств, неустойки.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года с Тропца А.Г. в пользу Министерства здравоохранения Калужской области взысканы денежные средства в сумме 528 870 руб.; в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано; с Тропца А.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 488 руб. 70 коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от 27 июля 2023 года в вводной части заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года произведена замена слов "компенсационной выплаты" словами "денежной суммы"; из описательной части заочного решения исключен абзац второй; в остальном заочное решение оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Министерством здравоохранения Калужской области ставится вопрос об отмене заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 июля 2023 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, и принятии решения о взыскании штрафа.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, Тропец А.Г. обратился в Министерство здравоохранения Калужской области с заявлением, в котором просил направить его в 2015 году на обучение в медицинский институт Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования - Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского по специальности "лечебное дело", указав также, что он обязуется по окончании учебного учреждения приступить к работе и отработать в ГБУЗ КО "Калужская городская больница N4 им. А.С. Хлюстина" в соответствии с полученной специальностью и названным договором не менее трех лет, в связи с чем 31 августа 2015 года между сторонами заключен договор о целевом обучении N N.

16 сентября 2015 года между сторонами заключен договор о целевом обучении N N, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности "лечебное дело", реализуемую в ФГБОУ ВПО "Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского", успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, аккредитацию и в течение месяца со дня окончания обучения заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте "в" пункта 3 договора, а Министерство здравоохранения Калужской области обязалось предоставить ответчику меры социальной поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, а также обеспечить последующее трудоустройство ответчика в соответствии с полученной квалификацией.

Подпунктом "ж" пункта 5 договора предусмотрено, что гражданин обязан возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением таких мер, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Министерство здравоохранения Калужской области предоставило ответчику в период обучения меры социальной поддержки в виде материального стимулирования, перечислив денежные средства в размере 528 870 руб.

Приказом ГБУЗ КО "Калужская городская больница N4 им. А.С. Хлюстина" от 11 августа 2021 года N N-ЛС Тропец А.Г. принят на работу в терапевтическое отделение на должность врач-терапевт участковый.

Приказом ГБУЗ КО "Калужская городская больница N4 им. А.С. Хлюстина" от 13 октября 2021 года N N Тропец А.Г. уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Истцом ответчику направлялись уведомления от 23 декабря 2021 года и 31 января 2022 года о возврате денежных средств, которые последним оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что Министерство здравоохранения Калужской области обжалует судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность судебных постановлений только в обжалуемой части.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Калужской области о взыскании штрафа суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходили того, что заключенный между сторонами договор является ученическим и регулируется нормами трудового законодательства, которые не предусматривают возможность взыскания с не исполнившего свои обязательства обучающего лица штрафа; включение в ученический договор условия об уплате штрафа противоречит требованиям Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа не имеется.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 16, 56, 198, 199, 206, 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, Закона "Об образовании"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой (в не измененной части) и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных актах, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суды дали оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Министерства здравоохранения Калужской области относительно законности требования о взыскании с ответчика штрафа являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку характер правоотношений по ученическому договору является трудовым, а не гражданско-правовым, и отношения между сторонами не регулируются общими положениями о договоре, закрепленными в Гражданском кодексе Российской Федерации. Трудовым законодательством Российской Федерации предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе, вместе с тем трудовым законодательством не предусмотрена материальная ответственность указанных лиц в виде штрафа.

Ссылки истца в кассационной жалобе на необходимость применения к спорным отношениям нормы Закона "Об образовании", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Министерство здравоохранения Калужской области не является образовательным учреждением, не оказывает образовательные услуг.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба Министерства здравоохранения Калужской области не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2023 года (в неизменённой части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства здравоохранения Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи