Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-29107/2023[88-2376/2024-(88-28629/2023)]

N 88-2376/2024

г. Кемерово 26 января 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гордиенко А.Л, рассмотрев гражданское дело N22RS0051-01-2022-000776-46 по иску Бушкова Николая Трофимовича к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Форест", Администрации Тальменского района Алтайского края об исправлении реестровой ошибки

по кассационной жалобе Бушкова Н.Т. на апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Бушков Н.Т. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее - Минприроды Алтайского края), ООО "Алтай-Форест", администрации Тальменского района Алтайского края об исправлении реестровой ошибки.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 19 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

13 июля 2023 г. Минприроды Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 19 мая 2023 г, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что мотивированное решение было изготовлено 9 июня 2023 г, с нарушением пятидневного срока, направлено в адрес Минприроды Алтайского края 14 июня 2023 г. и получено Министерством фактически лишь 19 июня 2023 г, после чего Министерство получило реальную возможность ознакомиться с решением суда. Соответственно, последним днем на подачу апелляционной жалобы, по мнению представителя Минприроды Алтайского края, являлось 20 июля 2023 г. Апелляционная жалоба была направлена в Тальменский районный суд Алтайского края 13 июля 2023 г.

Определением Тальменского районного суда Алтайского края от 31 июля 2023 г. Минприроды Алтайского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 19 мая 2023 г.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10 октября 2023 г. определение Тальменского районного суда Алтайского края от 31 июля 2023 г. отменено, вопрос разрешен по существу.

Минприроды Алтайского края восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 19 мая 2023 г.

Бушковым Н.Т. подана кассационная жалоба, в которой им ставится вопрос об отмене апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10 октября 2023 г. как принятого с нарушением норм процессуального права.

Минприроды Алтайского края на кассационную жалобу принесены возражения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение по настоящему делу вынесено Тальменским районным судом Алтайского края 19 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 г, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисление с 10 июня 2023 г. и заканчивается 10 июля 2023 г. с учетом выходного дня.

Копия решения суда направлена в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края 14 июня 2023 г. и получена последним 18 июня 2023 г.

Согласно почтовому штемпелю, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сданы Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края в почтовое отделение 13 июля 2023 г, с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда.

Разрешая ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, причин уважительности пропуска срока не представлено, срок на обжалование решения суда исчисляется со дня принятия решения суда решения суда в окончательной форме, в данном случае с 9 июня 2023 г.

Отменяя определение суда и восстанавливая Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 19 мая 2023 г, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание факт несвоевременного изготовления и направления в адрес ответчика копии мотивированного решения по настоящему делу, учитывая характер спора, необходимость реализации ответчиком конституционного права на судебную защиту, пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Бушкова Н.Т. об отсутствии оснований для восстановления Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, несостоятельны.

С учетом того, что обжалуемое решение суда вынесено 19 мая 2023 г, а его мотивированный текст составлен 9 июня 2023 г, с нарушением установленного законом срока, копия решения суда получена заявителем только 18 июня 2023 г, учитывая незначительный пропуск срока (на три дня), вопреки позиции кассатора, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у ответчика реальной возможности соблюдения сроков для обращения с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда второй инстанции о необходимости восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик не имел возможности обжаловать решение суда в установленные законом сроки.

Кассационная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что судом апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бушкова Н.Т. - без удовлетворения.

Судья А.Л. Гордиенко