Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2023 г. по делу N 16-3011/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России "Тындинский" Сельминской О.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 28 сентября 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в отношении Устинова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России "Тындинский" Макаровой О.Н. (Сельминской О.Н.) N 18810028210000365572 от 11 августа 2023 года Устинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Тындинского районного суда Амурской области от 28 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 14 ноября 2023 года, постановление N 18810028210000365572 от 11 августа 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в отношении Устинова А.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Государственный инспектор БДД РЭО ГИБДД МО МВД России "Тындинский" Сельминская О.Н обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления административного органа от 11 августа 2023 года, которая должна быть заверена подписью должностного лица и гербовой печатью административного органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД МО МВД России "Тындинский" Сельминской О.Н. на вступившие в законную силу решение Тындинского районного суда Амурской области от 28 сентября 2023 года и решение судьи Амурского областного суда от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в отношении Устинова Александра Владимировича, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева