Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10141/2023[88-10301/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Егоровой А.И, судей Аноприенко К.В, Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ "Светлый" к Меренкову Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, по кассационным жалобам Меренкова Сергея Викторовича, Молодкиной Галины Камиловны на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи Егоровой А.И, выслушав пояснения Меренкова С.В, представителя ТСЖ "Светлый" - Богданович Г.А, представителя третьего лица - Молодкиной Г.К. и ее представителя Шин М.М,

УСТАНОВИЛА:

председатель правления ТСЖ Молодкина Г.К. обратилась в суд с иском к Меренкову С.В. о взыскании ущерба.

В обоснование требований указала, что ТСЖ "Светлый" осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном жилом "адрес" по "адрес" в "адрес". С 2016 года по апрель 2020 года председателем правления являлся Меренков С.В. Решением Ленинского районного суда от 16 августа 2021 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2021 года, признан недействительным протокол общего собрания по избранию нового правления ТСЖ, включая Меренкова С.В. В период с 25 мая 2021 года по 20 декабря 2021 года ответчик допустил растрату денежных средств ТСЖ, выплачивал повышенную заработную плату себе и членам правления, оплачивал юридические услуги, подрядные работы, что повлекло причинение ущерба на общую сумму "данные изъяты" рублей, из которых на содержание персонала "данные изъяты" рубля, перечисление подотчетным лицам "данные изъяты" рубля, прочие, не предусмотренные бюджетом ТСЖ расходы - "данные изъяты" рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, председатель правления ТСЖ "Светлый" Богданович Г.А, приступившая к выполнению обязанностей председателя правления с 3 июня 2022 года, просила суд взыскать с Меренкова С.В. в пользу ТСЖ "Светлый" действительный ущерб в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в части.

С Меренкова С.В. в пользу ТСЖ "Светлый" взыскана денежная сумма в размере "данные изъяты" рубля, расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Меренков С.В. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку доказательств.

Третье лицо - Молодкина Г.К. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права. Считает, что правоотношения, сложившиеся между ТСЖ и председателем правления, являются трудовыми.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов не усматривает.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований в части, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 53, 53.1, 123.14, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 144-149, 151 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, при этом исходил из того, что факт причинения ТСЖ "Светлый" убытков на сумму "данные изъяты" рублей в результате недобросовестных действий ответчика в период осуществления им деятельности председателя правления товарищества, нашел свое подтверждение. Ответчик допустил нарушение в оформлении банковской и финансовой документации ТСЖ, а также превысил плановые месячные расходы бюджета товарищества, принятого решением общего собрания 2 июня 2021 года. Несмотря на установленный в Уставе товарищества запрет на работу по трудовому договору с ТСЖ для членов правления, ответчик перечислил себе отпускные в размере "данные изъяты" рублей, а члену правления ФИО5 аванс по зарплате в сумме "данные изъяты" рублей. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в большем размере суд не усмотрел, указав, что иные требуемые истцом суммы были потрачены ответчиком на нужды дома, нецелевого использования не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и приведенным в решении правовым обоснованием.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, ответчик не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь их отмену.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что акт ревизионной комиссии является ненадлежащим доказательством, поскольку при его составлении не были исследованы первичные финансовые документы, а также доводы о том, что полученные ответчиком денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей фактически являются отпускными сантехника, фактически направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем, правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы ответчика о том, что он вправе был получить отпускные за проработанное время, поскольку расчет тарифа на содержание персонала ТСЖ "Светлый" на 2021 год включает в себя расчет отпускных, в том числе, председателя правления товарищества, основаны на ошибочном понимании положений закона и норм материального права.

По смыслу пункта 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества является его единоличным исполнительным органом.

Возможность заключения трудового договора с лицом, являющимся председателем правления, ТСЖ определяет в своем уставе или в соответствии с решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Проанализировав положения Устава ТСЖ "Светлый", а также иные представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать, что между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения, а потому перечисление ответчику выплаты в качестве отпускных, счел неправомерной тратой председателем правления средств из бюджета товарищества.

Такие выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы третьего лица, выражающие несогласие с апелляционным определением, выводы суда не опровергают.

Правовая природа отношений между товариществом собственников жилья и председателем правления этого товарищества определена судом правильно.

Оснований для возложения на ТСЖ "Светлый" обременений, связанных с предоставлением председателю правления всех прав и преимуществ работника, предусмотренных трудовым законодательством и законодательством о социальном обеспечении, в настоящем деле не имеется.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 августа 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Меренкова Сергея Викторовича, Молодкиной Галины Камиловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: