Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-36429/2023[88-868/2024-(88-35018/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Голубевой И.В. и Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-178/2023 по иску Снытко А.Ю. к ООО "Этажи"

о расторжении договора поручения, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО "Этажи" к Снытко А.Ю. о взыскании задолженности по договору на юридическое сопровождение, процентов

по кассационной жалобе Снытко А.Ю.

на решение Ленинского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, представителя Снытко А.Ю. - - Климину К.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Снытко А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Этажи", просил расторгнуть договор - поручения о внесении задатка N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Этажи" и Снытко А.Ю.; расторгнуть договор на юридическое сопровождение сделки N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Этажи" и Снытко А.Ю.; взыскать с ООО "Этажи" денежную сумму, уплаченную по договору-поручения о внесении задатка в двойном размере "данные изъяты" рублей; взыскать пени (неустойку) в размере "данные изъяты" рублей; проценты в размере "данные изъяты" рублей 14 копеек; компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; штраф в размере "данные изъяты" от суммы удовлетворенной судом; госпошлину в размере "данные изъяты" рублей; судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей. В обоснование заявленных требований Снытко А.Ю. указал, что между Снытко А.Ю. и ООО "Этажи" заключен указанный договор-поручения о внесении задатка, при подписании которого в соответствии с п. 1.1 внесены денежные средства в размере "данные изъяты" руб. для последующей передачи продавцу в качестве задатка о намерении приобрести в собственность недвижимое имущество - комнату "данные изъяты" расположенную в "адрес" Данный задаток являлся частью полной стоимости недвижимости и вносился в обеспечение исполнения договора по переходу прав на нее. Обязательства по договору были исполнены со стороны истца, однако ООО "Этажи" в свою очередь обязательства, принятые по договору, не исполнило. В дополнение к указанному договору о поручении о внесении задатка, составлен и подписан с ООО "Этажи" договор на юридическое сопровождение сделки, по которому ООО "Этажи" обязалось предоставить посреднические услуги, связанные с оформлением перехода права на указанный объект недвижимости, предусмотрена оплата в размере "данные изъяты" рублей.

Вместе с тем ответчик не исполнил взятые обязательства по договору, истец самостоятельно провел действия по сбору необходимой документации для регистрации сделки по переходу прав на недвижимое имущество. Направленное заявление о расторжении договора - поручения о возврате внесенных денежных средств, в размере "данные изъяты" рублей оставлено без удовлетворения.

ООО "Этажи" обратилось в суд со встречным иском к Снытко А.Ю. о взыскании задолженности по договору на юридическое сопровождение размере "данные изъяты" рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки, с начислением процентов на сумму долга в размере "данные изъяты" рублей по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды времени; расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, указав в обоснование заявленных требований, что со Снытко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на юридическое сопровождение сделки по предоставлению посреднических услуг связанных с оформлением перехода прав на объект недвижимости - комнату "данные изъяты" расположенную в "адрес", за выполнение которых Снытко А.Ю. выплачивает вознаграждение в размере "данные изъяты" рублей. Также со Снытко А.Ю. заключен договор-поручения о внесении задатка, согласно которого Снытко А.Ю. внес денежные средства в размере "данные изъяты" рублей для последующей передачи продавцу в качестве задатка в доказательство намерения приобрести в собственность недвижимое имущество. Обязательства перед Снытко А.Ю. со стороны ООО "Этажи" исполнялись надлежащим образом, вместе с тем Снытко А.Ю. в нарушение принятых договором обязательств самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи с продавцом без ведома ООО "Этажи" и до согласования выхода на сделку с участием ООО "Этажи", в процессе исполнения ООО "Этажи" и Снытко А.Ю. договора на юридическое сопровождение сделки, из чего усматривается фактический самостоятельный отказ от услуг ООО "Этажи" связанных с покупкой недвижимого имущества.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Снытко А.Ю. к ООО "Этажи" о расторжении договора-поручения, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения. Со Снытко А.Ю. в пользу ООО "Этажи" взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере "данные изъяты" руб. по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, "данные изъяты" рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Снытко А.Ю, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 380, 381, 416, 421, 422, 432, 779, 781, 971, 977, 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отказывая Снытко А.Ю. в удовлетворении требований о расторжении договора поручения, договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в связи с неисполнением ответчиком обязательств, обоснованно исходили из того, что ООО "Этажи" в полном объеме исполнило возложенные на него обязательства в рамках заключенных договоров, поскольку материалами дела подтверждается, что внесенные Снытко А.Ю. денежные средства в ООО "Этажи" во исполнение договора поручения были переданы последним в качестве задатка Рыбаковой М.С. В решении суда первой инстанции приведены действия ООО "Этажи", совершенные в рамках исполнения заключенного со Снытко А.Ю. договора о юридическом сопровождении сделки по подготовке ООО "Этажи" сделки купли-продажи. Договор купли-продажи спорной квартиры был заключен между Рыбаковой М.С. и Снытко М.С, переход прав собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что Снытко А.Ю. самостоятельно фактически отказался от услуг ООО "Этажи", связанных с покупкой комнаты, заключив договор купли-продажи напрямую с продавцом Рыбаковой М.С, без ведома и посредничества ООО "Этажи", без оплаты услуг ООО "Этажи", свидетельствует о недобросовестном поведении Снытко А.Ю. в период действия договора на юридическое сопровождение сделки, в связи с чем, суды пришли к правильному выводу о нарушении Снытко А.Ю. своих обязательств перед ООО "Этажи" и обоснованно взыскали со Снытко А.Ю. в пользу ООО "Этажи" денежные средства в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг и проценты в указанном судами размере.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии с приведенными выводами судов и наличии оснований для удовлетворения заявленных Снытко А.Ю. исковых требований, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Снытко А.Ю. - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи