Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-43022/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Курочкиной О.А.

судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Кузнецове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционным жалобам представителя лица, не привлеченного к участию в деле Балан Я.Н. по доверенности фио, а также лица, не привлеченное к участию в деле фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 20 октября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Абызова.., Besta Holdings Limited (Беста Холдинг Лимитед), Alinor Investments Limited (Алинор Инвестментс Лимитед), Kullen Holdings Limited (Куллен Холдингс Лимитед), Lisento Investments Ltd (Лисенто Инвестментс Лтд), Vantroso Traiding Ltd (Вантросо Трейдинг Лтд) в доход Российской Федерации сумма.

Взыскать солидарно с Абызова.., Besta Holdings Limited (Беста Холдинг Лимитед), Alinor Investments Limited (Алинор Инвестментс Лимитед), Kullen Holdings Limited (Куллен Холдингс Лимитед), Lisento Investments Ltd (Лисенто Инвестментс Лтд), Vantroso Traiding Ltd (Вантросо Трейдинг Лтд) в доход адрес госпошлину в сумме сумма.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 20 октября 2020 года исковые требования Генерального прокурора Российской Федерации к Абызову.., Беста холдингс Лимитед, Алинор Инвестменс Лимитед, Куллен Холдингс Лимитед, Лисенто Инестментс Лтд, Вантросо Трейдинг Лтд о взыскании солидарно в доход Российской Федерации денежных средств были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным решением, представитель лица, не привлеченного к участию в деле Балан Я.Н. по доверенности Дроздов А.А, а также лицо, не привлеченное к участию в деле Русаков М.В, подали апелляционные жалобы, в которых просят об отмене решения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия

находит апелляционные жалобы, поданные представителем лица, не привлеченного к участию в деле Балан Я.Н. по доверенности Дроздовым А.А, а также лицом, не привлеченным к участию в деле Русаковым М.В, подлежащими оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В обоснование доводов апелляционной жалобы лица, не привлеченные к участию при рассмотрении настоящего дела ссылаются на то, что оспариваем ими решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку ссылаясь на установленные данным решением обстоятельства прокурор в дальнейшем обратился к фио и Русакову М.В. с иском в Никулинский районный суд адрес о взыскании денежных средств в размере соответственно сумма и сумма. Исковые требования были удовлетворены решением суда от 03.02.2023г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Однако, обжалуемым судебным актом вопрос о правах и обязанностях Балан Я.Н, фио не разрешался.

Так апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд от 29 августа 2023 года решение Никулинского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года, на которое ссылаются заявители жалоб, было оставлено без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

При этом обжалуемое в настоящем случае представителем фио и Русаковым М.В, как лицами, не привлеченными к участию деле, решение суда не имело преюдициального значения при рассмотрении дела Никулинским районным судом адрес о взыскании денежных средств с заявителей жалобы, что прямо указывается в названном апелляционном определении, согласно которого суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, изложенные в решении Гагаринского районного суда адрес от 20.10.2020 по гражданскому делу N 2-3645/20, нашли свое подтверждение в рамках разрешения настоящего дела Никулинским районным судом адрес на основе исследованных в судебном заседании доказательств, а относимых и допустимых доказательств, опровергающих эти факты, ответчиками не представлено, т.е. в данном случае речь идет лишь о том, что обстоятельства установленные по одному делу не противоречат обстоятельства, установленным по другому делу.

Из п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле Балан Я.Н. по доверенности фио, а также лица, не привлеченного к участию в деле фио подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы представителя лица, не привлеченного к участию в деле Балан Я.Н. по доверенности фио, а также лица, не привлеченного к участию в деле Русаков М.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 20 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: