Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-4548/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Ортун К.Ч, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2023 года, которым постановлено: апелляционную жалобу ответчика фио на решение Солнцевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N2-4153/2022 - возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования ООО "УК "Остафьево" к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С романовой Е.В. в пользу ООО "УК "Остафьево" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112 557 руб. 91 коп, государственная пошлина в размере 5 451 руб. 16 коп. (л.д.111-114).

Не согласившись с указанным решением ответчиком фио в суд была подана апелляционная жалоба (л.д.118-119), и дело вместе с апелляционной жалобой направлялось в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Московского городского суда от 27 октября 2023 года гражданское дело возвращено в Солнцевский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.324 ГПК РФ (л.д.127-128).

Судом постановлено указанное выше определение от 15 ноября 2023 года о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и нормами действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с положениями ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии со ст.324 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба ответчиком фио подана с нарушением, установленного законом срока для обжалования решения и не содержит просьбы о его восстановлении.

В силу разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 09 декабря 2022 года (л.д.115). С учетом даты составления мотивированного решения и положений приведенных процессуальных норм последний день подачи апелляционной жалобы - 10 января 2023 года, между тем апелляционная жалоба фио подана 20 января 2023 года, о чем свидетельствует штамп Солнцевского районного суда г.Москвы с соответствующей отметкой, то есть по истечении установленного месячного срока для обжалования решения.

При этом, апелляционная жалоба заявителя, пропустившего названный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержит, самостоятельного заявления о восстановлении такого срока от фио в районный суд не поступало.

Доводы частной жалобы ответчика фио о том, что апелляционная жалоба была направлена 30 декабря 2022 года посредством электронного документооборота, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и бездоказательными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: