Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-53610/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4923/2023 по апелляционной жалобе истца Маркосян Н.О. на решение Пресненского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Маркосян Нарине Оганесовны к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН: 1037739510423) о конкретизации выделения жилого помещения в районе жительства родственников в адрес или Южное Бутово, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Маркосян Н.О. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) о конкретизации выделения истцу отдельного жилого помещения в районе жительства родственников в адрес или Южное Бутово, мотивируя свои требования тем, что семья Маркосян Н.О. из трех человек (она, фио сестра, фио племянница) состоит на жилищном учете с 2009 года. Истец страдает тяжелой формой хронического заболевания, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Истец нуждается в постоянном и круглосуточном уходе. Решением Пресненского районного суда адрес от 18 октября 2021 года по делу N 2-5780/21 на адрес Москвы возложена обязанность предоставить Маркосян Н.О. отдельное благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по установленным нормам. Во исполнение решения суда ответчик предоставил истцу квартиру в Некрасовке (Люберцы), что делает из-за дальности расстояний невозможным осуществление ухода за истцом ее родными. Просьба истца о предоставлении ей квартиры по месту проживания семьи оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Для отдельных категорий граждан предусмотрена возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

К лицам, имеющим право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, пункт 3 части второй статьи 57 ЖК РФ относит граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 настоящего Кодекса Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24 мая 2016 года N 271-ПП "Об организации предоставления отдельным категориям граждан жилых помещений из жилищного фонда адрес" и в порядке, установленном Законом, состоящие на жилищном учете семьи, в составе которых имеются инвалиды, страдающие стойким нарушением опорно-двигательного аппарата, при котором показано пользование инвалидным креслом-коляской и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (далее - ИПРА) рекомендовано проживание в жилых помещениях, оборудованных специальными средствами и приспособлениями, обеспечиваются по договорам социального найма жилыми помещениями, специально оборудованными для проживания инвалидов-колясочников.

Семья Маркосян Н.О. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2009 года. Маркосян Н.О. является инвалидом 1-й групп, ей установлен диагноз F07.80 - другие органические расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга. Согласно представленной ИПРА, выданной 20 апреля 2021 года, Маркосян Н.О. по состоянию здоровья рекомендовано использование кресла-коляски.

Решением Пресненского районного суда адрес от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года, по делу N 2-5780/21 на адрес Москвы возложена обязанность предоставить Маркосян Н.О. отдельное благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма по установленным нормам.

В целях исполнения решения суда Маркосян Н.О. в уведомлении от 16 мая 2022 года N 33-6-188111/22-(0)-2 предложено три варианта однокомнатных квартир по договору социального найма:

- площадью жилого помещения 32.3 кв.м, жилой площадью 15.8 кв.м, по адресу: адрес;

- площадью жилого помещения 38.6 кв.м, жилой площадью 14.5 кв.м, по адресу: адрес;

- площадью жилого помещения 32.4 кв.м, жилой площадью 15.7 кв.м, по адресу: адрес.

Ни на один из предложенных вариантов жилых помещений согласия не поступило.

Подбор жилых помещений осуществляется с использованием программных комплексов методом случайной выборки на основе заданных параметров минимального и максимального возможных размеров жилого помещения, установленных Законом. Основным критерием подбора жилой площади является соответствие жилого помещения требованиям и нормам действующего законодательства в части стандартов, предъявляемых к жилому помещению, и размеров предоставляемого жилого помещения.

Требования граждан о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат, определенного количества жилых помещений удовлетворению не подлежат (ст. 20 Закона адрес от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения").

Частью 1 ст. 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления (ч. 5 ст. 57 ЖК РФ).

Из приведенных норм следует, что жилые помещения гражданам, состоящим на жилищном учете, предоставляются из государственного или муниципального жилищного фонда в пределах населенного пункта. Иных обязательств у ДГИ адрес перед гражданами нормами действующего законодательства, в том числе относительно месторасположения жилого помещения, не предусмотрено.

При таких данных, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Маркосян Н.О.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с нуждаемостью истца в постоянном и круглосуточном уходе ответчику надлежало предоставить истцу жилое помещение в районе жительства ее родственников, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Истцом не приведены нормы закона, которым на ответчика возлагались бы обязательства по предоставлению жилого помещения в районе жительства родственников истца.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: