Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 33-54579/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т А.А. - по доверенности Цюрюмова В.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Т АА к адрес Банк" о взыскании неосновательного обогащения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Т А.А. обратился в суд с иском к адрес Банк" о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 06.06.2017 между адрес Банк" и Т А.А. был заключен договор расчетной карты N... В период с 30.05.2022 по 31.05.2022 произошло одностороннее списание денежных средств Банком с валютного долларового счета (номер договора расчетной карты N.., в рамках договора выпущена расчетная карта Тинькофф

МИР и открыт счет N...).

В указанные дни 30 и 31 мая 2022 г. истец, находясь за границей

Российской Федерации - в адрес (адрес) в заграничной

командировке по адрес и торговли Российской

Федерации на государственной гражданской службе, в целях покупки

транспортного средства совершил ряд банковских операций в виде снятия

наличных денежных средств в банкомате с вышеуказанной пластиковой карты

(валютный долларовый счет).

Ввиду того факта, что в настоящее время в адрес снятие

наличных денежных средств осуществляется только в белорусских рублях, а счет в вышеуказанной карте является долларовым США, то адрес

Банк" конвертировал находящиеся доллары США на его счете в валюту снятия -

белорусские рубли по курсу, установленному в адрес Банк"

на 30.05.2022:... белорусских рубля за сумма, а 31.05.2022:... белорусских рубля за сумма.

Истец с применением указанного курса не согласился, не смотря на комиссию адрес Банк" за снятие сверх лимита, в связи с чем снял необходимую сумму

наличными:

За 30.05.2022: всего сумма.

За 31.05.2022: всего сумма.

В общей сложности за этот период истец снял со своей банковской карты

денежные средства в размере сумма.

Вместе с тем, адрес Банк" в одностороннем порядке, неправомерно списал со счета (карты) истца денежные средства в общей сложности: сумма.

Таким образом, изначально снятые денежные средства за период с 30 мая 2022 г. и 31 мая 2022 г. в размере сумма и отобразившиеся в приложении Банка по корректному внутреннему курсу Банка... белорусских рубля за сумма через несколько дней - 01 июня 2022 года и 02 июня 2022 г. Банк увеличил в одностороннем порядке снятую истцом общую сумму в размере сумма до сумма, а также 02 июня 2022 года появились дополнительные суммы списания на общую сумму сумма.

Таким образом, разница в примененном размере конвертации составила

около 24, 158%.

Истец обратился в адрес банк" с претензией о возврате суммы неосновательного обогащения.

В ответ на указанную претензию, Банк добровольно выплатил истцу

денежные средства в размере сумма, что составляет 50 % от

суммы, неосновательно полученной Банком.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.09.2022 в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2022 по дату фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец Т А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика адрес Банк" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, приведенным в возражениях на иск.

Представители третьих лиц адрес, Управление ЦБ РФ по ЦФО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель истца Т А.А. - по доверенности Цюрюмов В.А, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии представитель истца Т А.А. - Цюрюмов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения наличие единовременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 06.06.2017 между адрес Банк" и Т А.А. был заключен договор расчетной карты N...

Между Банком и истцом были заключены следующие договоры расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры:

- 06.06.2017 заключен договор расчетной карты N.., в рамках которого был открыт текущий счет N... ***... (валюта - RUB);

- 15.09.2018 заключен договор расчетной карты N.., в рамках которого был открыт текущий счет N... ***... (валюта - USD);

- 14.09.2018 заключен договор расчетной карты N.., в рамках которого был открыт текущий счетN... ***... (валюта - EUR).

Также, в рамках мультивалютной структуры по вышеуказанным договорам на имя истца была выпущена расчетная карта N... ******... Составными частями заключенных договоров является заявление-анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану и Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В период с 30.05.2022 по 31.05.2022 истец обращался в чат Банка для консультации по вопросу снятия наличных средств в долларах за границей.

31.05.2022 клиент был проинформирован посредством раздела "Обращения" в Интернет-Банке/Мобильном Банке: "Некоторые операции проходят онлайн, некоторые-оффлайн:

Онлайн-операции - это те операции, которые обрабатываются в момент оплаты; то есть сумма, которая получается после конвертации в момент оплаты, она окончательно и списывается со счета.

Оффлайн-операции - это те операции, которые обрабатываются в течение 1 -го или более дней. В таком случае после обработки операции проходит ещё конвертация со стороны банка по актуальному курсу в момент обработки или же на стороне платежной системы и при необходимости со стороны банка дополнительно.

В Банке 4 основные валюты: RUB, USD, EUR, GBP. Остальные валюты, которые есть в Банке, дополнительные. Валюты некоторых стран в Банке отсутствуют.

В период с 30.05.2022 по 31.05.2022 истец выполнил снятие наличных в белорусских рублях с долларового счета на сумму сумма.

Порядок конвертации описан в УКБО в пунктах 4.15 - 4.15.5.

01.07.2022 в Банк поступило обращение истца по почте РФ, в котором истец выразил несогласие с конвертацией. 04.07.2022 Банком было зафиксировано обращение истца.

07.07.2022 посредством отправки письма по почте РФ Банк направил ответ по обращению.

В рамках лояльности Банк частично компенсировал клиенту разницу по

конвертации в размере сумма.

Оценив собранные по делу доказательства и установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции не нашел оснований согласиться с требованиями истца, указав следующее.

В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами

осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 7 ст. 845 ГК РФ к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы главы 45 ГК применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи

160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктом 2 ст. 864 ГК РФ установлено, что при приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств.

В соответствии с ч. 10 ст. 7 указанного Закона, перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9.1 ст. 9 Закона N 161-ФЗ, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 ст. 7 Закона N 161-ФЗ.

На основании ч. 1 ст. 9 того же Закона, использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона, до заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа.

Частью 4 ст. 9 Закона установлено, что оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Материалами дела установлено, что заявитель (истец) собственноручной подписью подтвердил, что ознакомился и согласен с действующими УКБО, тарифами Финансовой организации, понимает их и обязуется соблюдать.

Согласно пункту 2.1 УКБО, Финансовая организация предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 2.2. Условий КБО, если какое-либо положение УКБО противоречит положениям, установленным соответствующими Общими условиями, то применяются положения, установленные Общими условиями.

Согласно пункту 3.6 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в Финансовой организации, являющихся составной частью УКБО, "Совершение операций с

использованием Токена, Расчетной карты и/или ее реквизитов может осуществляться как с Авторизацией, так и без Авторизации в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и правилами ПС, при этом сумма операции в момент Авторизации может отличаться от суммы операции на момент обработки Банком Реестра операций".

В пункте 3.11 Условий расчетных карт указано, что категория (платежная система, вид карты и другие характеристики) расчетной карты определяется исключительно по усмотрению Финансовой организации.

Согласно разделу 4 "Открытие и ведение Картсчета. Порядок осуществления расчетов" Условий расчетных карт:

"4.11 Клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на Картсчете, без ограничений, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором расчетной карты (Договором счета).

4.12. В случае перевода денежных средств с Картсчета по распоряжению Клиента обязательство Банка перед Клиентом по Перечислению денежных средств с Картсчета считается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы на счет банка получателя денежных средств, а в случае перевода денежных средств на счет в Банке - в момент зачисления денежных средств на соответствующий счет.

4.13. Дата фактического совершения держателем операции с использованием Расчетной карты и/или ее реквизитов может не совпадать с датой ее обработки Банком.

4.14. При перечислении денежных средств в валюте, отличной от валюты Картсчета Клиента, Банк конвертирует сумму перечисления в валюту Картсчета по курсу Банка, действующему на дату обработки Банком операции. Перечисление денежных средств, произведенное в иностранной валюте, осуществляется в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации.

4.15. Отражение операций с использованием расчетной карты и/или ее реквизитов осуществляется в валюте Картсчета. При этом: 4.15.1. Для разных операций Банк устанавливает разные курсы конвертации валют в валюту Картсчета.

4.15.2. Для операций по Картсчету (без использования Расчетной карты и/или ее реквизитов), курс конвертации устанавливается на момент совершения операции.

4.15.3. Для операций с использованием Расчетной карты и/или ее реквизитов, кроме Онлайн операций, курс конвертации устанавливается на день обработки (получения) информации об операции от ПС. Для Онлайн операций курс конвертации устанавливается на момент обработки (получения) информации об операции от ПС.

4.15.4. Порядок конвертации валют в валюту Картсчета по операциям с использованием Расчетной карты и/или ее реквизитов: - в случае совершения операции в валюте, отличной от валюты Картсчета и являющейся одной из расчетных валют ПС, сумма операции конвертируется в валюту Картсчета по курсу Банка; - в случае совершения операции в валюте, отличной от валюты Картсчета и не являющейся одной из расчетных валют ПС, сумма операции конвертируется в расчетную валюту ПС по курсу ПС (при этом Банк не может влиять на размеры и сроки установления курса конвертации ПС) и предоставляется Банку, представленная сумма конвертируется в валюту Картсчета по курсу Банка.".

В пункте 4.15.5 раздела 4 "Открытие и ведение Картсчета. Порядок осуществления расчетов" Условий расчетных карт указано, что "Клиент соглашается, что информация о курсах валют, размещенная на сайте Банка в Интернет по адресу Tinkoff.ru, носит информативный характер. Точный курс доводится до сведения Клиента непосредственно перед проведением операции в Интернет-Банке/Мобильном Банке или через контактный центр Банка и считается надлежащим информированием Клиента".

Правилами платежной системы МИР в России, размещенными на официальном сайте платежной системы МИР в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.nspk.ru/cards-mir/termsl4and-tariffs/) установлен порядок

осуществления перевода денежных средств в рамках платежной системы (ст. 9 Правил ПС), согласно которым: "Расчеты с Иностранными участниками по Операциям, а также между Иностранными участниками и Оператором, Операторами услуг платежной инфраструктуры осуществляются по согласованию с Оператором в валютах, установленных Иностранными участниками в заявлении об установлении валюты расчетов". "Пересчет из валюты Операции в валюту расчета осуществляется по курсу Системы на день осуществления платежного клиринга, за исключением указанных в Стандартах Системы случаев, для которых пересчет из валюты Операции в валюту расчета осуществляется по курсу Системы на момент получения Авторизации по Операции. Порядок информирования Участников о курсах Системы установлен

в Стандартах Системы.". Статьей 9.1 Правил ПС установлено: "Все Операции в Системе осуществляются только при обязательном соблюдении следующих условий: - сумма Авторизационного запроса не превышает сумму Лимита Участника; - получена Авторизация Эмитента на запрошенную Операцию; - сумма Offline Операции не превышает сумму Offline лимита Карты, установленного Эмитентом по Карте. Участники осуществляют перевод денежных средств по распоряжению Держателя Карты, оформленному с использованием Карты.

По завершении Операции составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Документ по Операции является основанием для осуществления расчетов по указанной операции и (или) служит подтверждением ее совершения. Документ по операции составляется в соответствии с требованиями Правил, нормативных актов Банка России или законодательства, применимого к Участнику.

Таким образом, на основе анализа приведенных выше норм материального права и условий УКБО, тарифов финансовой организации, с которыми истец был ознакомлен, судом сделан вывод о том, что операции по снятию денежных средств со счета в долларах США совершены банком в соответствии с условиями заключенного с истцом договора, конвертация денежных средств произведена в соответствии с Условиями расчетных карт, нарушения требований действующего законодательства в действиях банка отсутствуют, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Отсутствие какого-либо из вышеназванных элементов означает отсутствие неосновательного обогащения как такового.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия совокупности названных выше элементов для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности по правилам ст. 1102 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд истец обращался в службу финансового уполномоченного, решение которого от 09.08.2022 в удовлетворении требований было отказано (л.д. 21-30).

Как указал финансовый уполномоченный в своем решении, и данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, правила совершения операций по карте в валюте, отличной о расчетной валюты ПС, и отличной от валюты торговой точки, установленные Финансовой организацией, соответствуют правилам ПС.

При этом, из документов и сведений, представленных Финансовой организацией в ответ на запрос, следует, что 30.05.2022 и 31.05.2022 заявителем со счета, открытого в валюте доллары США, были совершены операции по снятию наличных денежных средств в общем размере... BYN.

Таким образом, согласно Условиям расчетных карт при совершении внешней операции в валюте, отличной от валюты карты, с использованием которого совершена соответствующая операция, сумма операции, подлежащая блокировке (резервированию) на счете карты, с использованием которого совершена соответствующая операция, пересчитывается: из валюты внешней операции в валюту, в которой ПС рассчитывает сумму авторизации по карте, по курсу и в соответствии с правилами, установленными для проведения авторизации ПС; из валюты, в которой ПС рассчитывает сумму авторизации по карте, в валюту счета карты, с использованием которого совершена соответствующая операция, по курсу Финансовой организации, действующему на момент авторизации.

При этом, курс Финансовой организации, установленный на дату обработки соответствующего подтверждения о совершении операции, может отличаться от соответствующего курса, установленного на момент авторизации. Таким образом, сумма денежных средств, заблокированная (зарезервированная) на счете карты, с использованием которого совершена соответствующая операция, на момент совершения операции, может отличаться от суммы денежных средств, списанной со счета карты, с использованием которого совершена соответствующая операция, после получения подтверждения о совершении операции с использованием карты.

Согласно представленных Банком данных о дате и времени операций, установленных курсов валют, общая сумма операций после их подтверждения ПС составила сумма, что соответствует данным из выписки по счету в долларах США, согласно которой в период с 01.06.2022 по 02.06.2022 Банком со счета в долларах США удержаны денежные средства в том же размере сумма.

Изложенное подтверждает, что операции по снятию денежных средств со счета в долларах США совершены Банком в соответствии с условиями договора, конвертация денежных средств произведена в соответствии с Условиями расчетных карт, нарушений требований действующего законодательства Финансовой организацией не допущено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе истцу в иске ввиду соблюдения ответчиком требований закона и условий заключенного между сторонами договора и действующих правил, соответствует материалам дела и собранным доказательствам, получившим надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца об обратном, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в порядке апелляционного производства не нашли.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным выше разъяснениям решение суда соответствует.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи