Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 8Г-37670/2023[88-902/2024-(88-37807/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Суземского района Брянской области к Ткачеву Дмитрию Витальевичу о взыскании затрат на обучение

по кассационной жалобе администрации Суземского района Брянской области

на решение Суземского районного суда Брянской области от 18 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

администрация Суземского района Брянской области обратилась в суд с иском к Ткачеву Д.В. о взыскании затрат на обчучение.

Решением Суземского районного суда Брянской области от 18 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, администрация Суземского района Брянской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности и удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 августа 2015 года между администрацией Суземского района, ГБУЗ "Суземская ЦРБ" и Ткачевым Д.В. заключен договор, в соответствии с которым стороны приняли на себя обязательства реализовать подготовку специалиста по основной программе высшего профессионального образования на лечебном факультете Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Курский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Администрацией Суземского района выступает в качестве плательщикапо договору. ГБУЗ "Суземская ЦРБ" обязано организовать проведение технологической и преддипломной практики в соответствии с учебным планом по специальности, предоставить студенту после завершения полного курса обучения работу в соответствии с полученной специальностью. Студент обязан после окончания образовательного учреждения в месячный срок прибыть в распоряжение ГБУЗ "Суземская ЦРБ" для заключения трудового договора (контракта) и проработать в данном учреждении здравоохранения после завершения обучения не менее восьми лет. Договором также предусмотрена обязанность Ткачева Д.В. полностью возместить администрации Суземского района денежные средства, перечисленные в счет оплаты за обучение, в случае неявки по окончании высшего учебного заведения в ГБУЗ "Суземская ЦРБ" или отказа приступить к работе без уважительных причин.

В период с 1 сентября 2015 г. по 31 августа 2021 г. ответчик прошел обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Курский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по специальности "лечебное дело" по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от 2 июля 2015 г, заключенного между указанным образовательным учреждением и администрацией Суземского района.

На обучение Ткачева Д.В. из бюджета муниципального образования затрачено 678 956 руб.

По окончании обучения и получения диплома ответчик в распоряжение ГБУЗ "Суземская ЦРБ" не прибыл, трудовой договор не заключил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, применив положения статей 196, 197, 198, 199, 200, 204, 205, 207 Трудового кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами был заключен ученический договор, ответчик должен был прибыть в ГБУЗ "Суземская ЦРБ" для трудоустройства не позднее 8 августа 2021 г, пришел к выводу о пропуске истцом, обратившимся в суд 21 марта 2023 г, годичного срока обращения в суд, установленного частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации без уважительных причин.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств по трудоустройству по окончании обучения, а также ссылается на неверное определение судом правовой природы договора от 12 августа 2015 г.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно применены к спорным отношениям нормы Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре, вследствие чего при рассмотрении дела правильно определена правовая природа заключенного 12 августа 2015 г. между администрацией Сузмского района, ГБУЗ "Суземская ЦРБ" и Ткачевым Д.В. договора о подготовке специалиста по основной программе высшего профессионального образования, правильно определены правоотношения сторон, возникшие на основании этого договора, и верно разрешен вопрос о сроке обращения в суд с исковыми требованиями к Ткачеву Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение.

Согласно части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Исходя из характера спорных отношений (отношения по возмещению ущерба - затрат на обучение по договору о подготовке специалиста по основной программе высшего профессионального образования, причиненного администрации Суземского района (работодателю) обучающимся, принявшим обязательство по отработке после обучения в учреждении здравоохранения данного муниципального образования в течение восьми лет после окончания образовательного учреждения) к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом годичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении, к лицу, претендующему на осуществление трудовой функции у работодателя после окончания обучения, обоснованно исчислен судом со дня обнаружения причиненного администрации Суземского района ущерба, то есть с 8 августа 2021 г. - с момента, когда Ткачев Д.В. в соответствии с пунктом 4.3 договора обязан был прибыть в ГБУЗ "Суземская ЦРБ" для выполнения своих обязательств трудоустройству.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Суземского районного суда Брянской области от 18 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Суземского района Брянской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова