Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 8Г-38384/2023[88-1325/2024-(88-38506/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Скоковой Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Самылкина Г.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии по призыву в льготном исчислении, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Самылкина Г.Г.

на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 05 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Самылкин Г.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии по призыву в льготном исчислении, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 12 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 05 сентября 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В поданной кассационной жалобе Самылкиным Г.Г. изложена просьба об отмене решения и апелляционного определения в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 г. Самылкин Г.Г, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, обратился в Отделение Пенсионного фонда России по Пензенской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пениях".

Решением Отделения Пенсионного фонда России по Пензенской области от 12 декабря 2022 г. Самылкину Г.Г. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия права.

Согласно решению страховой стаж Самылкина Г.Г. определен продолжительностью 40 лет 4 месяца, с учетом службы в Советской Армии по призыву с 30 сентября 1982 г. по 8 декабря 1984 г. продолжительностью 2 года 2 месяца 9 дней, исчисленной календарно.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Самылкиным Г.Г. требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для применения льготного порядка исчисления периода службы истца в Советской Армии по призыву (один месяц службы за три месяца) при определении страхового стажа в соответствии с пунктом 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", указав на то, что часть 9 статьи 13 указанного Федерального закона, предусматривающая при определении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях их права на страховую пенсию по старости включение в страховой стаж периодов прохождения военной службы по призыву, периодов участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, периодов участия в специальной военной операции, без применения положений части 8 статьи 13 данного Федерального закона.

При этом отметил, что исходя из Приложения 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право истца на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона возникнет в 65 лет, при соблюдении условий, предусмотренных частью 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении 63 лет, не ранее 11 мая 2027 г.

Учитывая, что у Самылкина Г.Г. отсутствует необходимый страховой стаж - 42 года, полагал решение пенсионного органа законным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что положения части 9 и части 10 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2022 г. N 419-ФЗ) к Самылкину Г.Г. не применимы, поскольку указанные положения распространяются на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 г, истец просит зачесть в льготном исчислении для определения права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" военную службу с 12 марта 1980 г. по 30 мая 1987 г, что в указанном случае не предусмотрено законом.

Кроме того, отметил, что предусмотренная п.п "а" пункта 1 постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 17 января 1983 г. льгота при исчислении стажа предусмотрена для назначения пенсии во выслуге лет, обращение истца в пенсионный орган основано на установлении страховой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями статей 8, 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подлежащих применению к спорным правоотношениям, в судебных актах приведены результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы Самылкина Г.Г. о возможности учета в страховой стаж периода военной службы в Демократической Республике Афганистан (период участия в боевых действиях) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тройном размере, а не в календарном, основаны на неверном понимании норм материального права.

Данные доводы повторяют позицию истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца подробно проанализирована судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, изложены в обжалуемых судебных актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем представленным доказательствам и доводам истца.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 12 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 05 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Самылкина Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: