Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-874/2024[88-5083/2024]

дело N 2-2700/2023

8г-874/2024

УИД 61RS0007-01-2023-001431-36

г. Краснодар

8 февраля 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 8 февраля 2024 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Дурневой С.Н, Яковлева А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яковлева Дениса Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 сентября 2023 года по иску Яковлева Дениса Викторовича к ООО "Фортуна" о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Фортуна" о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указал, что он зарегистрирован в букмекерской компании "Бетсити" (ООО "Фортуна"), на сайте компании им 24.03.2020 произведено пополнение игрового счета на 20 000 руб. и сделаны ставки N 1364 на сумму 1 515 руб, N 1365 на сумму 1 515 руб, N 1366 на сумму 1 515 руб, N 1367 на сумму 1 587 руб, N 1368 на сумму 1 639 руб, N 1369 на сумму 1 785 руб, N 1370 на сумму 1 785 руб, N 1371 на сумму 1 851 руб, N 1372 на сумму 1 851руб, N 1373 на сумму 2 127 руб, N 1374 на сумму 2 439 руб.

Все ставки (пари) являлись выигрышными, в личном кабинете отображен баланс счета - 127 722, 10 руб, размер выигрыша - 127 260, 90 руб.

В процессе оформления заявки о выплате Яковлеву Д.В. стало известно об отмене ставок, ответ на заявление о выплате от организатора проведения азартных игр не получен.

Яковлев Д.В. просил суд взыскать с ООО "Фортуна" сумму выигрыша в размере 127 260, 90 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 473, 84 руб, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб, почтовые расходы в размере 500 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 295 руб.

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 8 июня 2023 года исковые требования Яковлева Д.В. удовлетворены частично.

С ООО "Фортуна" в пользу Яковлева Д.В. взыскана сумма выигрыша в размере 127 260, 90 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 473, 84 руб, почтовые расходы в размере 162 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 295 руб, всего - 169 191, 74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 сентября 2023 года, решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 8 июня 2023 года отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования Яковлева Дениса Викторовича" к ООО "Фортуна" о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения

Не согласившись с принятым судебным актом, Яковлев Д.В. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО "Фортуна" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр на основании лицензии от 30.06.2009 N Л027-00108-61/00395481, от 30.06.2009 N 5.

Яковлев Д.В. является зарегистрированным на сайте ООО "Фортуна" участником азартных игр, регистрационный номер участника 11054388.

В период с 13 час. 24 мин. до 13 час. 30 мин. 24.03.2020 Яковлевым Д.В. сделаны следующие интерактивные ставки:

- пари N 1364, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 1515 руб. Коэффициент 7, 6;

- пари N 1365, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 1515 руб. Коэффициент 7, 6;

- пари N 1366, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 1515 руб. Коэффициент 7, 3;

- пари N 1367, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 1587 руб. Коэффициент 7, 1;

- пари N 1368, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 1639 руб. Коэффициент 6, 9;

- пари N 1369, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 1735 руб. Коэффициент 6, 6;

- пари N 1370, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 1785 руб. Коэффициент 6, 6;

-пари N 1371, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 1851 руб. Коэффициент 6, 4;

- пари N 1372, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 1851 руб. Коэффициент 6, 2;

- пари N 1373, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 2127 руб. Коэффициент 5, 3;

- пари N 1374, одиночное. Атлант Москва - Кристалл Москва. Live. Исход 2:4, сумма 2439 руб. Коэффициент 5, 1.

В соответствии с п.п. 21, 27 раздела "Основные правила приема интерактивных ставок" Правил приема интерактивных ставок, выплаты выигрышей и заключения пари ООО "Фортуна" пари считается выигранным клиентом, если на условиях настоящих правил правильно предсказаны все исходы, указанные в таком пари. Выигрыши выплачиваются после фактического завершения события на основании результатов, объявленных букмекерской конторой.

Спортивное соревнование (футбольный матч) окончен победой команды Кристалл Москва со счетом 4:2. Все заключенные истцом пари оказались выигрышными, общая суммы выигрыша составила 127 260, 90 руб.

Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. п. 3.21, 3.27 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО "Фортуна" пари считается выигранным клиентом, если на условиях настоящих правил правильно предсказаны все исходы событий. Выигрыши выплачиваются после фактического завершения события на основании результатов, объявленных букмекерской конторой.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1, 431, 1062, 1063 ГК РФ, ст. 4, 14.2, 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", и, оценив представленные доказательства, исходил из того, что у ООО "Фортуна" отсутствовали основания для признания пари недействительными и для отказа в выплате Яковлеву Д.В. выигрыша в размере 127 260, 90 руб, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца выигрыша в размере 127 260, 90 руб.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 48 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 473, 84 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с п. п. 1 - 3.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244- ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Ставка - это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Таким образом, участием в азартных играх, пари, ставках является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" букмекерская контора - это игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Исходя из вышеприведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

ООО "Фортуна", являясь организатором азартных игр, осуществляет свою деятельность на основании Правил азартной игры, приема ставок, выплаты выигрышей и заключения пари в букмекерской конторе, опубликованных на официальном сайте ответчика.

Исходя из толкования вышеуказанных Правил, любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие правила и с ними согласен, с учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец принял условия по участию в азартной игре по Правилам, установленным ответчиком.

В соответствии с п. 2.6 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО "Фортуна" в случае допущенных букмекерской конторой ошибок (например, очевидные опечатки в коэффициентах, несоответствие коэффициентов в линии и пари и т.п.) и/или программных сбоев при заключении пари, букмекерская контора оставляет за собой право в одностороннем порядке произвести корректировку коэффициентов на верные, если пари заключены до начала события и корректный коэффициент больше или равен "1, 01", иначе пари на таких условиях объявляется незаключенным. Выплата по таким пари производится с коэффициентом "1".

Согласно п. 3.27 Правил выигрыши выплачиваются после фактического завершения события на основании результатов, объявленных Букмекерской конторой, вместе с тем из материалов дела усматривается, что Яковлев Д.В. не был признан выигравшим пари.

Из материалов дела следует, что истец заключил повторные пари на одно и то же событие, при этом выбранные им исходы являются взаимозависимыми, то есть наступление одного исхода события предполагает наступление другого, что противоречит установленным Правилам Букмекерской конторы.

На основании п.2.7 Правил, клиент не вправе заключать повторные пари с целью обойти установленный букмекерской конторой лимит, не прибегая к помощи третьих лиц для преодоления установленного лимита, не заключает пари на взаимозависимые исходы, при этом суд первой инстанции не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, посчитав недоказанным факт заключения повторных пари на взаимозависимые исходы, а также нарушение истцом правил, установленных Букмекерской конторой.

Судом апелляционной инстанции установлено, что условия Правил и договора с истцом были выполнены ответчиком, а также то, что действия истца противоречили Правилам букмекерской конторы, с которыми он был согласен, а действия ответчика данным правилам соответствовали, в связи с чем судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о наличии у ООО "Фортуна" оснований для признания пари недействительными и отказа в выплате Яковлеву Д.В. выигрыша.

В силу ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сведения об источнике информации, в соответствии с которым был определен результат события, а также результат события Букмекерская контора вправе фиксировать после окончания события путем совершения снимка экрана, посредством которого осуществляется наблюдение за событием, с обязательным указанием даты и времени совершения снимка экрана.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244- ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Как следует из п. 10 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры.

По смыслу указанной нормы права выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется, так как они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к несогласию с произведенной оценкой доказательств, фактически заявитель просит еще раз пересмотреть данное дело по существу.

Вместе с тем, по смыслу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи С.Н. Дурнева

А.М. Яковлев