Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-26138/2023[88-238/2024-(88-25955/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Даниловой О.Н, Шульц Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ гражданское дело N 2-3560/2023 (04RS0018-01-2022-006976-38)

по исковому заявлению публично-правовой компании "Фонд развития Территорий" к Гатапову Бато Гомбоевичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе публично-правовой компании "Фонд развития территорий" на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2023 г, заслушав доклад судьи Н.В. Шульц, пояснения представителя Гатапова Б.Г. - Сорокина Н.Ю, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ППК "Фонд развития Территорий" обратилась в суд с иском к Г.Б.Г, просили взыскать с ответчика убытки в размере 368 902 085, 73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец произвел финансирование завершения строительства объектов застройщика ООО "Сити-Строй" на общую сумму 368 902 085, 73 руб. Приговором Октябрьского районного суда г..Улан-Удэ от 7 декабря 2020 г..по делу N ответчик Г.Б.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ООО "ТехноИмпорт" зарегистрировано в качестве юридического лица 13 марта 2008 г..на основании решения единственного участника от 12 октября 2012 г..ООО"ТехноИмпорт" переименовано на ООО "Сити-Строй", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, директором являлся Г.Б.Г. Ответчик достоверно понимал, что законными интересами ООО "Сити-Строй" являлось извлечение прибыли путем привлечения денежных средств физических и юридических лиц в виде финансирования строительства части многоквартирного дома по договорам участия в долевом строительстве. Действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и своей аффилированной компании ООО СК "Сити-Строй", преследуя в качестве основной своей деятельности извлечение прибыли, Г.Б.Г. осознавал, что его деяния повлекут причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО "Сити-Строй", а также лицам, с которыми у ООО "Сити-Строй" заключены договоры участия в долевом строительстве, в виде возникновения финансовых трудностей при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", увеличения сроков строительства, необходимости уплаты пеней и штрафов за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию и последующего неполучения прибыли от строительства дома и возможного банкротства строительной компании. Таким образом, действия руководителя ООО "Сити-Строй" Г.Б.Г. повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан - участникам долевого строительства, а также государству.

Доказательством обоснованности понесенных расходов является соглашение о финансировании завершения строительства, справка об осуществлении финансирования мероприятии по завершению строительства объектов ООО "Сити-Строй" на 8 сентября 2022 г, а также платежные поручения на сумму 368 902 085, 73 руб.

Заочным решением от 10 ноября 2022 г. требования истца удовлетворены. Определением суда от 29 мая 2023 г. заочное решение отменено. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия, ООО "Сити-Строй" в лице конкурсного управляющего Ш.А.Г, Некоммерческая организация "Фонд поддержки граждан-участников долевого строительства на территории Республики Бурятия".

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2023 г, исковые требования ППК "Фонд развития Территорий" к Г.Б.Г. о взыскании убытков оставлено без удовлетворения.

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, ППК "Фонд развития территорий" указывает, что суды допустили переоценку вступившего в законную силу приговора по уголовному делу исключив наличие причинно-следственной связи между уголовно-наказуемыми деяниями и заявленным Фондом имущественным вредом, причиненным преступлением. Затраты, понесенные Фондом, напрямую связаны с виновными действиями ответчика, установленными приговором.

От представителя Г.Б.Г. - С.Н.Ю. поступили возражения на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении спора судами установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2021 г, вступившим в законную силу, Г.Б.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Из приговора следует, что ООО "ТехноИмпорт" зарегистрировано в качестве юридического лица 13 марта 2008 г. На основании решения единственного участника от 12 октября 2012 г. ООО "ТехноИмпорт" переименовано на ООО "Сити-Строй", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Основной целью Общества является получение прибыли путем достижения наилучших экономических результатов деятельности на основе хозяйственного расчета и самофинансирования. С момента создания Общества учредителем, участником, а также с 1 апреля 2013 г. на основании приказа директором являлся Г.Б.Г.

ООО "Сити-Строй" осуществляло строительство многоквартирного жилого дома с подземной стоянкой по адресу: "адрес".

Данным судебным актом установлен факт совершения Г.Б.Г. противоправных деяний в качестве руководящего лица ООО "Сити-Строй", являющегося застройщиком, выразившихся в привлечении денежных средств физических и юридических лиц в виде финансирования строительства части многоквартирного дома по договорам участия в долевом строительстве и использовании этих средств в иных целях.

Так, Г.Б.Г, действуя в нарушение федерального законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, согласно которому застройщик обязан использовать денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, исключительно для строительства (создания) им многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в соответствии с проектной документацией, а также в нарушение финансовой политики Общества решилпредоставить ООО СК "Сити-Строй", где выступал учредителем и директором, беспроцентные займы для нужд Общества путем перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО "Сити-Строй" в адрес ООО СК "Сити-Строй".

Потерпевшими по данному делу признаны граждане - участники долевого строительства.

Из протокола заседания Наблюдательного совета Фонда от 2 апреля 2021 г. NНС-8/2021 следует, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2020 г. ООО "Сити-Строй" признан несостоятельным (банкротом). Принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ООО "Сити-Строй", предоставлено согласие на совершение сделок, предусматривающих безвозмездную передачу имущества Фонда третьим лицам, на основных условиях согласно приложению. Объектами незавершенного строительства являются многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: "адрес", 1 этап - блоки 1, 2, 3, 4, 5, блок А и 1-блок подземной автостоянки, 2 этап - блоки 6, 7 и 2-й блок подземной автостоянки. В данном приложении установлен размер финансовой помощи до подписания дополнительного соглашения об определении окончательного размера финансовой помощи - не более 477 397 404, 24 руб. Объем финансовой помощи за счет имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации и средств компенсационного фонда, составляет 448 753 559, 99 руб, за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации - 28 643 844, 25 руб.

Согласно справке ППК "Фонд развития территорий" по состоянию на 8 сентября 2022 г. Фондом осуществлено финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ООО "Сити-Строй" на общую сумму 368 902 085, 73 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2021 г. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сити-Строй" Ш.А.Г. с Г.Б.Г. в конкурсную массу должника ООО "Сити-Строй" взысканы убытки, установленные на основании приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 декабря 2021 г, в размере 17 305 300 руб. Из определения следует, что конкурсный управляющий первоначально обратился с заявлением о привлечении Г.Б.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, однако затем уточнил требования и просил взыскать убытки ввиду неправомерных действий Г.Б.Г, установленных вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Улан- Удэ от 24 декабря 2021 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Г.Б.Г. заявленной суммы убытков, поскольку потерпевшим по уголовному делу истец не является, и в данном случае нарушенное право истца не подлежит восстановлению на основании общих положений о возмещении убытков в порядке статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а указанные требования могут быть заявлены истцом в рамках разбирательства по арбитражному спору о привлечении Г.Б.Г. к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО "Сити-Строй" обязательствам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что истцом не приведен полный и обоснованный расчет убытков на требуемую сумму.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами судом в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытками признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений, в Российской Федерации создана Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", в дальнейшем преобразованная в публично-правовую компанию "Фонд развития территорий".

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.4 Федерального закона N 218-ФЗ имущество Фонда формируется за счет имущественных взносов Российской Федерации, имущества юридических лиц, правопреемником которых является Фонд, компенсационного фонда, а также имущества, приобретенного за счет имущественных взносов Российской Федерации, инвестирования временно свободных средств, добровольных имущественных взносов, в том числе публично-правовых образований, доходов, полученных Фондом от осуществления своей деятельности, и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений. Имущество Фонда принадлежит ему на праве собственности и используется для достижения целей деятельности Фонда и осуществления возложенных на него функций и полномочий. Денежные средства Фонда, в том числе полученные в результате приносящей доход деятельности, расходуются на реализацию возложенных на него функций и полномочий.

Федеральным законом N 218-ФЗ предусмотрены два механизма восстановления прав граждан-участников долевого строительства, с участием Фонда:

- финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства с последующей передачей объекта недвижимости гражданину;

- выплата денежного возмещения гражданам.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 218-ФЗ к функциям и полномочиям фонда, среди прочего, относится: финансирование за счет имущества Фонда мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, домов блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), зданий (сооружений), предназначенных исключительно для размещения машино-мест (далее - объекты незавершенного строительства), а также по завершению строительства (строительству) объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры.

В силу ч.1 ст. 9.1 указанного Закона мероприятия по финансированию и осуществлению мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и объектов инфраструктуры, для строительства которых привлекались денежные средства участников строительства осуществляются Фондом за счет своего имущества, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения дела судами приняты судебные постановления, содержащие противоречивые выводы.

Так, разрешая спор, суды исходили из неподсудности суду общей юрисдикции требований о привлечении контролирующего должника ответчика Г.Б.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - банкрота ООО "Сити-Строй", при этом, отказали в иске по существу.

Кроме того, вывод судов о том, что возмещение убытков при заявленных в иске обстоятельствах допустимо в порядке привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, а не по статьям 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с совершением ответчиком преступления, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, постановлен в нарушение статей 15, 17, 19, 55 и 123 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Указывая на то, что ППК "Фонд развития территорий" не является потерпевшим по уголовному делу, суды не учли, что в обоснование исковых требований истец указывает, что действия ответчика, установленные приговором суда явились причиной возникновения убытков у Фонда выразившихся в несении расходов в целях осуществления работ по продолжению строительства дома, который не был достроен в результате действий ответчика за которые он осужден по приговору суда и были понесены Фондом после вынесения приговора, в пределах полномочий возложенных на Фонд действующим законодательством.

При этом судами никак не опровергнуты доводы истца о том, что причиненные ему убытки находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, за которые он привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Суд апелляционной инстанции указывая, что истцом не приведен полный и обоснованный расчет убытков на требуемую сумму, не дал оценки представленным в обоснование цены иска доказательствам. Кроме того, сам по себе факт непредоставления расчета не является достаточным основанием для отказа в иске, в случае установления правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Кроме того, именно суд, в силу предоставленных ему полномочий, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Также суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления нельзя признать отвечающими требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2023 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 сентября 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.Н. Данилова

Н.В. Шульц