Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-27390/2023[88-1276/2024-(88-27508/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2023 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. по делу N 2-479/2023 (УИД 02RS0003-01-2022-003993-35) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" к Паршиной Диане Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения после прекращения трудовых отношений с работником,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" (далее по тексту - ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт") обратилось в Майминский районный суд Республики Алтай с иском к Паршиной Диане Сергеевне (далее по тексту - Паршина Д.С.) о взыскании начисленной и выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 304, 85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" к Паршиной Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 304, 85 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей отказано в полном объеме.

Мотивированное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. составлено 28 марта 2023 г.

5 мая 2023 г. ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 г, в удовлетворении ходатайства ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. отказано.

ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит определение Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2023 г, апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 г. отменить, восстановить срок для обжалования.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" указало на нарушение судами норм процессуального права. Копия решения Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. обществом получена только 11 апреля 2023 г, 20 апреля 2023 г. представитель общества обратилась с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, но в связи с выходными и праздничными днями ознакомиться с материалами дела удалось только 2 мая 2023 г, что свидетельствует о наличии у общества уважительных причин, объективно препятствующих ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" обратилось в Майминский районный суд Республики Алтай с иском к Паршиной Д.С. о взыскании начисленной и выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 304, 85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" к Паршиной Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 304, 85 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей отказано в полном объеме.

Мотивированное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. составлено 28 марта 2023 г.

30 марта 2023 г. ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" была направлена копия решения Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. по адресу: "адрес", и получена адресатом 11 апреля 2023 г.

20 апреля 2023 г, 24 апреля 2023 г. в Майминский районный суд Республики Алтай от ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

На ходатайстве об ознакомлении с материалами дела N от 24 апреля 2023 г. проставлена резолюция "ознакомить".

2 мая 2023 г. представитель ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" ознакомилась с материалами дела, что подтверждается подписью на ходатайстве об ознакомлении с материалами дела N от 24 апреля 2023 г.

5 мая 2023 г. ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на подачу апелляционной жалобы.

Разрешая ходатайство ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" не приведено уважительных причин пропуска процессуального срока.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что процессуальный срока на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. С момента получения ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" копии решения суда и до истечения установленного законом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставалось более 15 дней, оставшегося срока было достаточно для подготовки и подачи в установленный законом срок апелляционной жалобы. Кроме того, начиная с 23 марта 2023 г, представитель ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" имела реальную возможность ознакомиться с материалами дела, однако с таким заявлением обратилась в суд только 20 апреля 2023 г, спустя более 25 дней с момента рассмотрения дела и спустя 9 дней после получения копии решения. Само по себе позднее ознакомление с материалами дела по причинам, не зависящим от лица участвующего в деле, могло бы явиться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, вместе с тем, согласно материалам дела представитель ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" присутствовала в судебных заседаниях 14 февраля 2023 г, 13 марта 2023 г. и 23 марта 2023 г, в котором оглашались и исследовались все материалы дела, было вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, и знала о состоявшемся судебном решении, в связи с чем недостаточное количество времени для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии судебного решения и поздним ознакомлением с материалами дела не может являться уважительной причиной, позволяющей восстановить ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (часть 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, объявлена только резолютивная часть решения суда, судья-председательствующий в силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в иных предусмотренных законом случаях.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Принимая во внимание, что мотивированное решение Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2023 г. составленное 28 марта 2023 г. было направлено 30 марта 2023 г. почтовым отправлением по адресу ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" и получено им 11 апреля 2023 г, ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" располагало достаточным временем для подготовки апелляционной жалобы, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока и наличие обстоятельств, объективно исключавших возможность подачи апелляционной жалобы после получения решения суда, и свидетельствующих об осуществлении ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт" своевременных мер направленных на обжалование решения суда первой инстанции непосредственно после его получения, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов соответствующими представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Горно-Алтайск Нефтепродукт", обладая информацией о состоявшемся по делу решении суда, в том числе и после получения копии решения суда, при проявлении необходимой степени заботливости и разумной осмотрительности, имело достаточно времени для своевременного ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок, обратного из материалов дела не следует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений, предусмотренных статьями 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Майминского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2023 г, апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайск Нефтепродукт" - без удовлетворения.

Судья И.А. Новожилова